Ухвала суду № 107071701, 02.11.2022, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/5198/22

Справа № 369/5782/22

У Х В А Л А

Іменем України

02 листопада 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сенюти В.О.,

при секретарі Сінєльніковій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії.

На підстави ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.08.2022 року вказану цивільну справу передано до Деснянського районного суду м. Києва за підсудністю на підставі ч. 1 ст. 27, ст. 31 ЦПК України.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19.10.2022 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Так, Верховний Суд у постанові від 10.04.2019 року, провадження № 61-30812св18 висловив правову позицію про те, що правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно. З урахуванням наведеного, позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.

Предметом позову у справі № 369/5782/22 є зобов`язання, які випливають з надання послуг електричної енергії, такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна.

З матеріалів справи вбачається, що об`єкт постачання електричної енергії знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 .

АДРЕСА_1 , за якою виникла заборгованість по оплаті за вказані послуги, знаходиться в межах територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Крім того, суд звертає увагу на те, що позивач у позовній заяві обґрунтовував подання позовної заяви до Києво-Святошинського районного суду Київської області тим, що місце виконання договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг відноситься до територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи те, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Деснянського районного суду м. Києва за правилами виключної підсудності, цивільна справа підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 353, 354, 378 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 369/5782/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії передати на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складено 02.11.2022 року.

Суддя: В.О.Сенюта