Рішення № 107071306, 31.10.2022, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/1137/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2022 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Федичканич В.Ю.

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 адвоката Турович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корецька міська рада про встановлення фактів родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявники звернулися до суду із заявою про встановлення фактів родинних відносин.

В обґрунтування заяви вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати - ОСОБА_3 . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке вони мають намір успадкувати. Вказують, що є єдиними спадкоємцями за законом. При ознайомленні із поданими документами про прийняття спадщини нотаріус повідомила про наявність розбіжностей у написанні прізвища матері у свідоцтві про народження заявників та у свідоцтві про смерть матері. У зв`язку з тим, що не прослідковуються родинні відносини між спадкодавцем та заявниками, то вони не мають можливості успадкувати спадкове майно.

В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали заяву та просили її задоволити, посилаючись на доводи викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи Корецької міської ради у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без участі їх представника. Судове рішення винести за наявними матеріалами справи.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні надали показання та підтвердили, що ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . Підтвердили те, що ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 це одна і та ж особа.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідків, дослідивши подані докази, всебічно і повно встановивши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками вказано: ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06 вересня 2022 року, виданого повторно.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками вказано: ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18 жовтня 2010 року, виданого повторно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією актового запису про смерть №14, виданим 28 червня 2002 року.

Відповідно до довідки старости Даничівського старостинського округу Фіщук Н.І. №13-01-15/191 від 15 вересня 2022 року ОСОБА_6 проживала та була зареєстрована разом із сином ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №70328643 від 15 жовтня 2022 року, довідки із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №70328647 від 15 жовтня 2022 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена, заповіт - відсутній.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі пояснення заявника, представника заявника та покази свідків, суд дійшов висновку про доведеність факту, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 259, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних стосунків, а саме того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт родинних стосунків, а саме того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа Корецька міська рада Рівненської області, зареєстроване місцезнаходження: 34700, Рівненська область, м.Корець, площа Київська, 5, ЄДРПОУ 26452099.

Повний текст рішення складений 31 жовтня 2022 року.

Суддя: Є.В. Кулик