Постанова № 107069580, 02.11.2022, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 3/733/415/22

Єдиний унікальний №733/715/22

Постанова

Іменем України

02 листопада 2022 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Карапиш Т.В., при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в ПАТ «Ічнянський завод сухого молока та масла», РНОКПП: НОМЕР_1 , за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 733/617/22 та № 733/715/22, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

28 серпня 2022 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в с. Крупичполе по вул. Б.Хмельницького Прилуцького району Чернігівської області керував транспортним засобом мотоциклом SPARK б/н в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан сп`яніння проводився в КНП «Ічнянська ЦРЛ». Своїми діями порушив п. 2.9А ПДР України.

Крім того, 28 серпня 2022 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в с. Крупичполе по вул. Б.Хмельницького Прилуцького району Чернігівської області керуючи транспортним засобом мотоциклом SPARK б/н не дотримався безпечної швидкості руху та інтервалу та здійснив зіткнення із зустрічним мотоциклом під керуванням ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів. Своїми діями порушив п 12.1, 13.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі та визнає вину у вчиненні ним даних правопорушень (а.с. 15).

Положення ч. 1ст. 268 КУпАП, відповідно до яких визначено випадки обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не містять ст. 124 таст. 130 КУпАП, а тому у даному випадку участь ОСОБА_1 при розгляді протоколів про адміністративні правопорушення, що складений відносно нього за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, не є обов`язковою.

Факт вчинення вищевказаних адміністративних правопорушень, крім визнання вини ОСОБА_1 , підтверджується також протоколами про адміністративні правопорушення від 29 серпня 2022 року та 23 вересня 2022 року, поясненнями ОСОБА_1 , вказаними в протоколі серії ААБ № 038464 від 23.09.2022 року про притягнення останнього до адмінвідповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с. 2), схемою місця ДТП від 28 серпня 2022 року, копією результату токсикологічного дослідження № 600 від 22.09.2022 року, виданого КНП «Ічнянська міська лікарня» Ічнянської міської ради (а.с. 3), повідомленням КНП «Ічнянська міська лікарня» Ічнянської міської ради від 23 вересня 2022 року № 01-21/466, відповідно до якого при обстеженні ОСОБА_1 на «Алконті» від 29.08.2022 року виявлено 1,68‰ алкоголю у видихнутому повітрі, в крові від 29.08.2022 року виявлено етанол 1,781,68‰, в сечі 1,81‰ (а.с. 4), що не спростовує вказаних в протоколах обставин, які є кваліфікуючими ознаками таких адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року ЄСПЛ звертає увагу, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП: керування транспортнимизасобами особамив станіалкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо підвпливом лікарськихпрепаратів,що знижуютьїх увагута швидкістьреакції,а такожпередача керуваннятранспортним засобомособі,яка перебуваєв станітакого сп`яніннячи підвпливом такихлікарських препаратів,а таксамо відмоваособи,яка керуєтранспортним засобом,від проходженнявідповідно довстановленого порядкуогляду настан алкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо щодовживання лікарськихпрепаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакції,та ст. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановленіст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Пунктом 6 у розділі III Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року № 814 відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація до автоматизованої системи документообігу суду під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного судді, уповноваженого на їх розгляд, на підставі вимогст. 36 КУпАПдані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер судової справи № 733/715/22, провадження № 3/733/415/22.

Затаких обставин,з урахуваннямхарактеру вчиненихправопорушень,їх наслідків,особи правопорушника,ступінь йоговини,обставини,що пом`якшуютьта обтяжуютьвідповідальність,а такожте,що данеправопорушення єгрубим порушеннямправил дорожньогоруху тастановить реальнунебезпеку учасникамдорожнього руху,загрожує їхжиттю,здоров`ю,тяжких імовірнихнаслідків,на підставіст.36КУпАП шляхомпоглинення меншсерйозного адміністративногостягнення більшсерйозним,остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення,передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі однієї тисячінеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, так як таке стягнення буде доцільне для усунення в подальшому здійснення аналогічного правопорушення та попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до положеньст. 40-1 КУпАП,ст.4Закону України«Про судовийзбір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн., так як докази згідност.5 Закону України «Про судовий збір»на підтвердження звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору відсутні.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, 283, 284, КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні матеріали № 733/617/22, провадження № 3/733/358/22 та № 733/715/22, провадження № 3/733/415/22 в одне провадження та присвоїти номер № 733/715/22, провадження № 3/733/415/22.

На ОСОБА_1 накласти адміністративнестягнення увигляді штрафув розміріоднієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000(сімнадцятьтисяч)гривень00копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (отримувач: ГУК в Черніг.обл/тг м. Ічня/22030101, код ЄДРПОУ: 37972475, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), № рах. (IBAN) UA818999980313151206000025669, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Згідност. 307 КУпАПштраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження- не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно ізст. 308 КУпАПбуде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: штраф в подвійному розмірі, тобто 34000 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т. В. Карапиш