Ухвала суду № 107069251, 01.11.2022, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/28/22

УХВАЛА

"01" листопада 2022 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за ініціативою суду питання про внесення виправлення описки в судові рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької обласної державної адміністрації, публічного акціонерного товариства «Майдан-Вильський комбінат вогнетривів», Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог,щодо предметаспору настороні відповідачів:Понінківська селищнарада Шепетівськогорайону Хмельницькоїобласті про визнання протиправними та скасування рішення органу державної влади, державної реєстрації земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації речових прав, -

встановив:

Полонським районним судом по вказаній цивільній справі постановлено ряд судових рішень, у вступних та резолютивних частинах яких допущено описку щодо по батькові позивачки ОСОБА_1 та замість вірного « ОСОБА_2 » помилково вказано « ОСОБА_3 ».

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про наступне.

Встановлено, що у названій цивільній справі № 681/28/22 судом прийнято такі судові рішення: 21.01.2022 ухвалу про забезпечення позову, 25.01.2022 ухвалу про виправлення описки, 19.10.2022 ухвалу про відмову у задоволенні заяви адвоката Сулковського Б.П. та рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, позовної заяви та заяви про забезпечення позову, копій ордера на надання правничої (правової) допомоги, заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, свідоцтва про право на спадщину за законом (т.1 а.с.5-12, 13, 17, 19) та інших, позивачкою у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак судом, при написанні ухвал та рішення, помилково по батькові позивачки зазначено « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Приймаючи до уваги, що судом у вступних та резолютивних частинах судових рішень по даній цивільній справі допущено зазначену описку, тому слід здійснити її виправлення.

Керуючись наведеним, ст.ст.260, 269, 353, 354 ЦПК України суд, -

постановив:

Виправити у вступних та резолютивних частинах ухвал Полонського районного суду від 21 січня 2022 року, 25 січня 2022 року, 19 жовтня 2022 року та рішенні цього ж суду від 19 жовтня 2022 року описку щодо по батькові позивачки ОСОБА_1 , а саме, замість « ОСОБА_3 » вказати вірно « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Г.Горщар