Ухвала суду № 107068984, 01.11.2022, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/4444/16-ц

Провадження № 2/504/398/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2022 р. смт. Доброслав Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу будинку недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу будинку недійсним.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.03.2017 року позовну заяву залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.08.2017 року позовну заяву повернуто заявнику.

Не погоджуючись із ухвалою суду 23.08.2017 року подав апеляційну скаргу.

Постановою Одеського апеляційного суду від 13.01.2020 року ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.08.2017 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.02.2020 року позовну заяву залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків, яку позивач отримав 20.09.2022 року. На виконання ухвали від 12.02.2020 року позивач ОСОБА_1 надав заяву з додатками, клопотаннями. Однак, станом на 01.11.2022 року позивачем не надані до суду документи на виконання ухвали суду, а саме: до позову не додано жодних доказів на підтвердження викладених в заяві обставин, та не заявлено клопотань про їх витребування, не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; не додано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно п. 3 ст. 185 ЦПК України заява повертається, коли, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на те, що зазначених в ухвалі недоліків у визначений термін позивачем усунуто не було, то дані обставини дають підстави вважати позовну заяву не поданою та такою, що підлягає поверненню позивачеві разом зі всіма доданими до неї документами, що не позбавляє його права повторно звернутися до суду з цією ж позовною заявою після усунення недоліків.

Окрім того, позивачу за його заявою може бути повернуто суму сплаченого судового збору у відповідності до вимог п.2 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір», якою передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст.185,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу будинку недійсним - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров