Ухвала суду № 107068792, 24.10.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2022 Справа №607/14572/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

під час підготовчого судового засідання з розгляду в залі суду обвинувального акта у кримінальному провадженні №1202221040001154 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з підстав продовження існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, що мали місце на момент обрання відносно даного обвинуваченого вказаного запобіжного заходу, обсяг яких на даний час не зменшився.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думки захисника та обвинуваченого, які заперечили у задоволенні клопотання прокурора з підстав необґрунтованості ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПКУ України, що зазначені ним у клопотанні, позитивних даних про особу обвинуваченого, а також незаконності загалом проданого клопотання, та просили змінити відносно ОСОБА_3 запобіжний західіз триманняпід вартоюнаменш суворий,ознайомившись ізматеріалами судовогопровадження,вважає,що узадоволенні клопотаньсторони захистунеобхідно відмовити,а клопотанняпрокурора слідзадовольнити,виходячи з наступних мотивів.

За ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

За ст.199КПК України(розділІІ)клопотання пропродовження строкутримання підвартою,яке крімвідомостей,зазначених уст.184цього Кодексу,повинно містититакож інші,має правоподати прокурорне пізнішеніж зап`ять днівдо закінченнядії попередньоїухвали протримання підвартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування . Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відтак, подання прокурором вказаного клопотання відносно ОСОБА_3 відповідає вимогам норм КПК України і підлягає розгляду судом.

Відповідно дост.178КПК України,окрім інших,у томучислі,обставинами,які враховуютьсяпри обраннізапобіжного заходу,крім ризиків,зазначених уст.177цього Кодексу,які зобов`язанийсуд оцінитипри постановленніухвали є:тяжкість покарання,що загрожуєвідповідній особіу разівизнання обвинуваченоговинуватим укримінальному правопорушенні,у вчиненніякого вінобвинувачується; вікта станздоров`я обвинуваченого; міцністьсоціальних зв`язківобвинуваченого вмісці йогопостійного проживання,у томучислі наявністьв ньогородини йутриманців; наявністьу обвинуваченогопостійного місцяроботи абонавчання; репутаціюобвинуваченого; майновийстан обвинуваченого; наявністьсудимостей уобвинуваченого; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

А тому, зважаючи на наведене, а також на те, що ОСОБА_3 є раніше неодноразово судимим за вчинення, у тому числі, тяжких злочинів проти власності, ніде не працює, його вік, низький рівень соціальних зв`язків (неодружений, не має утриманців), що на даний час обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти власності, при тому, що у провадженні суду є й інші кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні корисливих злочинів, що дає суду підстави вважати, що указаний обвинувачений, у разі обрання йому іншого, більш м`якого запобіжного заходу, як про це клопоче сторона захисту, або ж не продовження чинного, матиме можливість, зважаючи, у тому числі, на санкцію кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому, враховуючи вказане, а також те, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується,суд приходитьдо висновку,щострок тримання під вартою вказаного обвинуваченого слід продовжити до 2 місяців, тобто, до 00 год. 00 хв. 22 грудня 2022 року.

Керуючись наведеним, а також ч.3 ст.315 КПК України, суд,

постановив:

У задоволенніклопотань сторонизахисту прозміну чинногозапобіжного заходущодо ОСОБА_3 із триманняпід вартоюна меншсуворий відмовити,а клопотанняпрокурора задовольнити,раніше обранийобвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо нього під час досудового розслідування, продовжити до 2 місяців, тобто, до 00 год. 00 хв. 22 грудня 2022 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала вчастині продовженнязапобіжного заходуможе бутиоскаржена вапеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1