Вирок № 107068688, 01.11.2022, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7933/22

Провадження № 1-кп/466/791/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2022 року м. Львів

Шевченківського районного суду м. Львова

у складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022141380000701 від 05.07.2022 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак Запорізької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 18.04.2017 вироком Галицького районного суду м. Львова за ч. 1 ст. 198, ст. 71 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. В подальшому ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 20.06.2018 звільнено від відбування покарання із випробуванням та направлено в місця позбавлення волі строком на 2 роки, та який звільнений з місць позбавлення волі 20.04.2021, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 03.07.2022 близько 16:30 год., перебуваючи на вулиці поблизу банкомату АТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: у м. Львів, вул. Мазепи, 25а, знайшов банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , та, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) грошових коштів з цієї банківської картки, діючи в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, незаконно заволодів даною банківською карточкою.

В подальшому, ОСОБА_4 03.07.2022 о 19:48 год., знаходячись в магазині «Продукти», що за адресою: м. Львів, вул. Мазепи, 22, здійснив покупку продуктів харчування вартістю 14,50 грн., розрахувавшись за них платіжною банківською карткою АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , чим викрав із неї грошові кошти на зазначену суму.

Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 03 липня 2022 року о 19:57 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Овація» що за адресою: м. Львів, вул. Мазепи, 20, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, використавши платіжну банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , шляхом розрахунку за товар у магазині, викрав із неї грошові кошти в сумі 225,70 гривень, окрім цього о 19:58 год. у вищевказаному магазині здійснив покупку продуктів на суму 40,90 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої дії, спрямовані на протиправне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 03 липня 2022 року о 20:05 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що за адресою: м. Львів, вул. Мазепи, 20, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, використавши привласнену платіжну банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 шляхом розрахунку за товар в торгово-сервісній мережі, викрав із неї грошові кошти в сумі 185 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, 03 липня 2022 року о 20:15 год. ОСОБА_4 , прибувши в магазин «Продуктова комора», що за адресою: м. Львів, вул. П. Тичини, 14, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, використавши привласнену платіжну банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , шляхом розрахунку за товар в торгово-сервісній мережі, викрав із неї грошові кошти в сумі 288,52 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої дії спрямовані на заволодіння чужим майном, 03 липня 2022 року о 20:15 год. ОСОБА_4 у магазині «Близенько», що за адресою: м. Львів, вул. Тичини, 14, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, використавши привласнену платіжну банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , шляхом розрахунку за товар в торгово-сервісній мережі викрав із неї грошові кошти в сумі 62,48 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, 03 липня 2022 року о 20:20 год. ОСОБА_4 у магазині «Овація» що за адресою: м. Львів, вул. Тичини, 18, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, використавши привласнену платіжну банківську АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , шляхом розрахунку за товар в торгово-сервісній мережі викрав із неї грошові кошти в сумі 145,10 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої дії спрямовані на заволодіння чужим майном, 03 липня 2022 року о 20:26 год. ОСОБА_4 у магазині «Градус», що за адресою: м. Львів, вул. Мазепи, 15, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, використавши привласнену платіжну банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , шляхом розрахунку за товар в торгово-сервісній мережі викрав із неї грошові кошти в сумі 258,00 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої дії спрямовані на заволодіння чужим майном, 03 липня 2022 року о 20:27 год. ОСОБА_4 у магазині «Градус» що за адресою: м. Львів, вул. Мазепи, 15, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, використавши привласнену платіжну банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , шляхом розрахунку за товар в торгово сервісній мережі викрав із неї грошові кошти в сумі 175,00 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої дії спрямовані на заволодіння чужим майном, 03 липня 2022 року о 20:37 год. ОСОБА_4 , прибувши в аптеку «АНЦ», що за адресою: м. Львів, вул.. Мазепи, 12, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, використавши привласнену платіжну банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , шляхом розрахунку за товар в торгово сервісній мережі викрав із неї грошові кошти в сумі 239,80 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої дії спрямовані на заволодіння чужим майном, 03 липня 2022 року о 21:27 год. ОСОБА_4 , прибувши в магазин «FUD MARKET», що за адресою: м. Львів, вул. Мазепи, 20, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, використавши привласнену платіжну банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , шляхом розрахунку за товар в торгово сервісній мережі викрав із неї грошові кошти в сумі 146,50 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої дії спрямовані на заволодіння чужим майном, 03 липня 2022 року о 21:31 год. ОСОБА_4 у магазині «Рукавичка» що за адресою: м. Львів, вул. Мазепи, 20, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, використавши привласнену платіжну банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , шляхом розрахунку за товар в торгово сервісній мережі викрав із неї грошові кошти в сумі 154,00 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої дії спрямовані на заволодіння чужим майном, 03 липня 2022 року о 21:34 год. ОСОБА_4 , прибувши в магазин «FUD MARKET», що за адресою: м. Львів, вул. Мазепи, 20, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, використавши привласнену платіжну банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , шляхом розрахунку за товар в торгово сервісній мережі викрав із неї грошові кошти в сумі 220,00 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої дії спрямовані на заволодіння чужим майном, 03 липня 2022 року о 21:45 год. ОСОБА_4 , прибувши в магазин «Продукти», що за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 4, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, використавши привласнену платіжну банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , шляхом розрахунку за товар в торгово сервісній мережі викрав із неї грошові кошти в сумі 291,81 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої дії спрямовані на заволодіння чужим майном, 03 липня 2022 року о 21:51 год. ОСОБА_4 , прибувши в магазин «Продукти», що за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 4, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, використавши привласнену платіжну банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , шляхом розрахунку за товар в торгово сервісній мережі викрав із неї грошові кошти в сумі 203,45 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Вказаними умисними діями ОСОБА_4 , використавши привласнену платіжну банківську картку «Універсал Банк», власником якої є ОСОБА_5 , шляхом розрахунку за товари, діючи таємно, з карткового рахунку ОСОБА_5 викрав грошові кошти на загальну суму 2 650 грн. 76 коп., а придбаним майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю, надав покази про вчинення ним кримінальних правопорушень, якими повністю підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, усвідомив протиправність своїх дій. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо не карати.

Суд знаходить, що факт вчинення злочинних дій та вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю і об`єктивно стверджується зібраними по справі доказами.

Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового розгляду.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд справи без його участі, при визначенні міри покарання покладається на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку із чим судом, після роз`яснення сторонам кримінального провадження наслідків визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, особливості апеляційного оскарження окремих судових рішень, згідно ч. 2 ст. 394 КПК України, ухвалено обмежитись допитом обвинуваченого та дослідити матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, які долучені до матеріалів кримінального провадження.

Оцінюючи встановлені та дослідженні судовим розглядом обставини вчинених кримінальних правопорушень, суд приходить висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, так як своїми умисними діями він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочини, вчинені обвинуваченим ОСОБА_4 є тяжкими злочинами.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому - рецидив кримінальних правопорушень.

Цивільний позов під час досудового розслідування не заявлено.

Витрати на залучення експерта - відсутні.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, анкетні відомості викривача відсутні.

Відповідно до вимог п. 7-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, підстави для застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи відсутні.

Відповідно до вимог п. 8-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, розмір пропонованої вигоди викривачу відсутній.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліках в психоневрологічному диспансері та в медичному центрі превенції та терапії узалежнень не перебуває, суд вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковані кримінальні правопорушення, у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту, що обраний ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 07 жовтня 2022 року, слід залишити в силі до вступу вироку у законну силу.

Речовий доказ по справі DVD-R диск у кримінальному провадженні № 12022141380000701 від 05.07.2022, який містяться при матеріалах кримінального провадження слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ по справі кепку чорного кольору, яку поміщено в поліетиленовий пакет, горловина якого обв`язана ниткою, та котра зберігається у камері схову ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області слід повернути обвинуваченому.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 3 /трьох/ років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту, що обраний ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 07 жовтня 2022 року, залишити в силі до вступу вироку у законну силу.

Речовий доказ по справі DVD-R диск у кримінальному провадженні № 12022141380000701 від 05.07.2022, який містяться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ по справі кепку чорного кольору, яку поміщено в поліетиленовий пакет, горловина якого обв`язана ниткою, та котра зберігається у камері схову ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області - повернути обвинуваченому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1