Рішення № 107068588, 11.10.2022, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Дата ухвалення
11.10.2022
Номер справи
452/3175/20
Номер документу
107068588
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 452/3175/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2022 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

розглянувши у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України і за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Свої позовні вимоги аргументує тим, що 25.07.2017р. та 06.09.2017р. АТ «Райффайзен Банк Аваль» відповідачу було відкрито кредитні рахунки відповідно до Договору про надання банківських послуг та встановлено кредитний ліміт у розмірі 9000грн та 9982грн відповідно; АТ «Райффайзен Банк Аваль» свої зобов`язання за Договорами виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договорами та в межах встановленого кредитного ліміту; ОСОБА_1 не повернув повністю своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунках заборгованості за договорами; на підставі договору відступлення права вимоги, укладеного 03.05.2018р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк», останній набув право вимоги за вказаними кредитними договорами; надалі на підставі договору від 10.05.2018 року право грошової вимоги до відповідача набуло ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів»; у зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитними договорами, з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості та, включаючи нараховані відсотки, відповідач перед товариством має заборгованість у розмірі 23585,48грн за двома кредитними договорами; відтак просять стягнути вказану суму в користь позивача та понесені судові витрати.

Відзиву на позов від відповідача до суду не поступало; позивачем подано клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача і в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами і ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, і, в даному конкретному випадку за наявних у справі доказів за одночасного існування передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України умов ухвалює заочне рішення.

У зв`язку з наведеним і, вивчивши матеріали справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

Судом установлено, що 25 липня 2017 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0094/82/0262975, згідно з умовами якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» надало відповідачу кредит на картковий рахунок у розмірі 9000грн, а він у свою чергу зобов`язувався належно виконувати умови кредитного договору.

06.09.2017р. між сторонами було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0094/82/0265782, згідно з умовами якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» надало відповідачу кредит у розмірі 9982грн готівкою, який він зобов`язувався повернути в строк до 06.09.2019р. разом з іншими платежами відповідно до умов кредитного договору.

Згідно Договору відступлення вимоги №114/58-F від 03.05.2018р. АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив право вимоги за вищевказаними кредитними договорами ПАТ «Оксі Банк», який на підставі Договору про відступлення права вимоги №1 від 10.05.2018р. передав таке право ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Із розрахунків заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 станом на 15.06.2018 року заборгував позивачу:

- за кредитним договором №010/0094/82/0262975 від 25.07.2017 року, - 10440,8грн, з яких 10189,55грн. - заборгованість за основним боргом та 251,25грн заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками;

- за кредитним договором №014/0094/82/0265782 від 06.09.2017 року, - 13144,68грн, з яких 8834,07грн. - заборгованість за основним боргом; 1946,06грн заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та 2364,55грн нарахована пеня.

У відповідності до ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановленосудом відповідач ОСОБА_1 порушив умовидоговорів,неналежно виконуючивзяті насебе зобов`язання.Даних проналежне виконаннявідповідачем умовкредитних договорівсуду непредставлено. Зазначенепідтверджується наданимирозрахунками заборгованостіта рухомкоштів порахунку.

За таких обставин суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача про стягнення із відповідача заборгованості за кредитними договорами, заборгованості за простроченими відсотками, пенею, що передбачено у поданих ним розрахунках виходячи із законодавчих норм; а у зв`язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із відповідача сплаченого судового збору в розмірі 2102грн.

Керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268, 274, 280 ЦПК України, ст. 526, 1054 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання у АДРЕСА_1 , - в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; ЄДРПОУ 35625014, рах. IBAN НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк»), - суму коштів 10440,8(десять тисяч чотириста сорок грн. 80коп.)гривень заборгованості за кредитним договором від 25.07.2017 року; 13144,68 (тринадцять тисяч сто сорок чотири грн. 68коп.)гривень заборгованості за кредитним договором від 06.09.2017 року, - РАЗОМ: 23585,48(двадцять три тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять грн. 48коп.)гривень та 2102(дві тисячі сто дві)гривні сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача у порядок і строк, передбачений ст. 284 ЦПК України.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 107068588 ?

Документ № 107068588 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 107068588 ?

Дата ухвалення - 11.10.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 107068588 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 107068588 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 107068588, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Судове рішення № 107068588, Самбірський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 11.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 107068588 відноситься до справи № 452/3175/20

Це рішення відноситься до справи № 452/3175/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 107068587
Наступний документ : 107068591