Ухвала суду № 107067835, 01.11.2022, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/129/21

Провадження № 2/342/35/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

з участю

представника позивача Котика Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ясеневопільнівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Городенківської районної ради Івано-Франківської області, співвідповідачів відділу освіти Городенківської міської ради, Городенківської міської ради про стягнення не нарахованої та невиплаченої заробітної плати вчителя української мови і літератури за переробку годин педагогічного навантаження; про фактичне поновлення на роботі та посаді, на якій позивач юридично працює,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищенаведеним позовом.

Від представника позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні 01.11.2022 поступило клопотання про залучення до участі в справі Ясеневопільнівський ліцей Городенківської міської ради та друге клопотання про заміну Ясеневопільнівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Городенківської районної ради Івано-Франківської області на Ясеневопільнівський ліцей Городенківської міської ради.

Представник позивача адвокат Малетин А.Я. в судове засідання, призначене по справі на 01.11.2022 не прибув із невідомих причин. Про час і місце розгляду справи повідомлявся в передбачений законодавством спосіб.

Від представник Городенківської міської ради адвоката Тинів І.Д. на електронну адресу суду поступило клопотання в якому просить провести розгляд даної справи у його відсутності з урахуванням поданих процесуальних документів зі сторони відповідачі (заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, письмових пояснень).

Представник відповідача Книгиницька С.С. в судове засідання не з`явилася, на електронну адресу суду подала заяву про завершення розгляду справи без її участі. Відзив на позовну заяву підтримує. У задоволенні позову просить відмовити. Одночасно звертає увагу суду на те, що на час подачі позову заклад, в якому працювала позивач іменувався - Ясеневопільнівська загальноосвітння школа І-ІІІ ступенів ( код ЄДРПОУ 23924132). Під час розгляду справи заклад освіти перейменовано на Ясеневопільнівський ліцей Городенківської міської ради (рішення 12 сесії VIII скликання Городенківської міської ради від 02.12.2021). Код ЄДРПОУ лишився без змін.

Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_2 , оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Частиною 1 та 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Ч. 2 ст. 51 ЦПК України визначено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що на час подачі даного позову позивачем було правильно зазначено відповідача по справі Ясеневопільнівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Городенківської районної ради Івано-Франківської області. Проте, під час розгляду справи в суді Ясеневопільнівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів змінила назву та на даний час перейменована на Ясеневопільнівський ліцей Городенківської міської ради (рішення 12 сесії VIII скликання Городенківської міської ради від 02.12.2021). Код ЄДРПОУ лишився без змін, як зазначено представником відповідача ОСОБА_3 в поданій нею заяві.

Приймаючи до уваги вищенаведене, для повноти та об`єктивності судового розгляду справи по суті, суд вважає, що слід відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення в якості відповідача Ясеневопільнівський ліцей Городенківської міської ради, у зв`язку з тим, що Ясеневопільнівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів перейменована на Ясеневопільнівський ліцей Городенківської міської ради, тому даного відповідача, слід замінити в якості належного відповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Ясеневопільнівський ліцей Городенківської міської ради - відмовити.

Замінити по справі за позовом ОСОБА_1 до Ясеневопільнівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Городенківської районної ради Івано-Франківської області, співвідповідачів відділу освіти Городенківської міської ради, Городенківської міської ради про стягнення не нарахованої та невиплаченої заробітної плати вчителя української мови і літератури за переробку годин педагогічного навантаження; про фактичне поновлення на роботі та посаді, на якій позивач юридично працює, первісного відповідача - Ясеневопільнівську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів Городенківської районної ради Івано-Франківської області на належного відповідача - Ясеневопільнівський ліцей Городенківської міської ради, код ЄДРПОУ 23924132, місцезнаходження вул.Січових Стрільців,55, с.Ясенів-Пільний, Коломийський район, Івано-Франківської області.

У зв`язку із заміною належного відповідача судове засідання відкласти на 14-00 год. 29.11.2022 року, яке провести в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.