Ухвала суду № 107067101, 01.11.2022, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/932/22 пров. №2-с/478/3/2022

У х в а л а

про скасування судового наказу

01.11.2022 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за вимогою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, 3% річних та інфляційних збитків,

В с т а н о в и в:

19 жовтня 2022 року Казанківським районним судом Миколаївської області видано судовий наказ №478/932/22 (провадження №2-н/478/59/2022) за вимогою АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, у розмірі 4445 грн 44 коп., 3% річних, у розмірі 107 грн 69 коп., інфляційних збитків, у розмірі 274 грн 51 коп. та судового збору, у розмірі 248 грн 10 коп.

31 жовтня 2022 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви зазначила, що 22 жовтня 2022 року нею отримано судовий наказ, який як вважає підлягає скасуванню, оскільки стягувач АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» здійснив нарахування заборгованості за послуги з розподілу природного газу без урахування спожитого об`єму на діючий період та не зважаючи на те, що починаючи з 11.06.2021 року до її домоволодіння припинено газопостачання шляхом опломбуванням крану на відвідному газопроводі. Вважає, що з червня 2021 року її домоволодіння не було забезпечене цілодобовим доступом до газорозподільної системи та розподілу природного газу не здійснювалося, отже і плата за послуги не має нараховуватися, тому просить суд скасувати судовий наказ виданий 19 жовтня 2022 року №478/932/22, провадження №2-н/478/59/2022 про стягнення з неї на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу, у розмірі 4445 грн 44 коп., 3% річних, у розмірі 107 грн 69 коп., інфляційних збитків, у розмірі 274 грн 51 коп. та судового збору, у розмірі 248 грн 10 коп.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, приходжу такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу боржником ОСОБА_1 не заявлено.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника ОСОБА_1 можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені боржником ОСОБА_1 , потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

За приписами ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.170, 171, 260, 261, 263 ЦПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за вимогою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, 3% річних та інфляційних збитків, - задовольнити.

Судовий наказ №478/932/22 (провадження №2-н/474/59/2022), виданий Казанківським районним судом Миколаївської області 19 жовтня 2022 року за вимогою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, у розмірі 4445 грн 44 коп., 3% річних, у розмірі 107 грн 69 коп., інфляційних збитків, у розмірі 274 грн 51 коп. та судового збору, у розмірі 248 грн 10 коп., - скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про його право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Сябренко