Постанова № 107066861, 17.10.2022, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П ОС ТА НО ВА

Іменем України

Справа № 133/2063/22

провадження № 3/133/1604/22

17.10.22 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та проживає за адресою АДРЕСА_2 , не працює,

за ч. 1 ст. 191 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.09.2022, складеного інспектором СКОЗ Хмільницького РВП лейтенантом поліції Ащабрович М.В., 14.09.2022 о 19 год 00 хв у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушив правила зберігання належних йому гладкоствольних рушниць ЇЖ-18 НОМЕР_1 та ТОЗ НОМЕР_2 , чим порушив п.п 11.7 наказу МВС України № 622, а саме зберігав зброю у сейфі, який має тільки один ненадійний замок, та сейф знаходився не за місцем фактичного проживання власника. Дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КУпАП.

За змістом ч. 1ст.191КУпАП, дії особи можуть бути кваліфіковані за цією статтею у випадку порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Відповідно до санкції статті за правопорушення, передбачене ч. 1ст. 191 КУпАП, тягне за собою накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням зброї і бойових припасів або без такого.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся про дату та час розгляду справу, про що у матеріалах містяться телефонограми. Однак у матеріалах справи міститься телефонограма, яка надійшла від останнього через канцелярію суду, в якій він просить розглядати справу без його участі.

Суд в цій справі, забезпечивши право особи, що притягається до адміністративної відповідальності, брати особисту участь в процесі безпосередньо в судовому засіданні, уживши заходів для поінформованості її про даний процес та при наявності письмових пояснень даної особи, вважає за можливе завершити розгляд провадження на підставі наявних у справі матеріалів, у тому числі письмових доводів особи та заяв.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Пунктом 11.7. Наказу МВС України № 622 визначено, що вогнепальна зброя, основні частини зброї, бойові припаси до неї, пристрої та патрони до них мають зберігатися в металевих шафах (сейфах), стінки яких повинні бути завтовшки не менше 3 мм з внутрішніми замками (не менше двох). Дверці шаф для міцності укріплюються металевими накладками або косинцями. На дверцях шафи з внутрішнього боку має бути опис зброї, основних частин зброї, бойових припасів, пристроїв та патронів до них за номерами. Допускається зберігання зброї, основних частин зброї, бойових припасів до неї, пристроїв, патронів до них, у важких сейфах, які мають внутрішні замки.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності зач. 1 ст. 191 КУпАП у зв`язку з порушенням п. 11.7 Наказу МВС України № 622.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихстаттею 255цього Кодексу.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 164300 від 15.09.2022 зафіксовано, що 14.09.2022 о 19 год 00 хв у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушив правила зберігання належних йому гладкоствольних рушниць ЇЖ-18 НОМЕР_1 та ТОЗ НОМЕР_2 , чим порушив п.п 11.7 наказу МВС України № 622, а саме зберігав зброю у сейфі який має тільки один не надійний замок, та сейф знаходився не за місцем фактичного проживання власника.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 15.09.2022, 14.09.2022 працівники поліції здійснили перевірку останнього за місцем його попереднього проживання в АДРЕСА_1 , на відповідність умов для зберігання належних ОСОБА_1 гладкоствольних рушниць ЇЖ-18 НОМЕР_1 та ТОЗ НОМЕР_2 , згідно дозволу на зберігання та носіння зброї №1009 від 31.10.2016 та виявили недоліки, а саме: сейф має лише один замок, набої до обох рушниць знаходяться за адресою фактичного місця проживання в АДРЕСА_2 . Набої також зберізав не за місцем реєстрації, та не разом зі зброєю. Окремо зазначив, що вину визнає, допускати таких порушень більше не буде.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 30.10.2009, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Кордишівка, Козятинського району, Вінницької області, місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 , від 25.02.2014.

Відповідно до довідки Козятинської міської ради Вінницької області від 15.09.2022 № 373, ОСОБА_1 дійсно проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 .

В матеріалах справи також міститься дозвіл № 1009 від 31.10.2019, виданий ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , на право зберігання та носіння гладкоствольних рушниць НОМЕР_4 та ТОЗ НОМЕР_2 , дійсний до 31.10.2022.

Рапортом інспектора СКОЗ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції Ащабрович М.В. зафіксовано перевірку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , власника вогнепальної зброї, мисливських рушниць НОМЕР_5 , кл. 12 мм № НОМЕР_6 та ТОЗ БМ, кл. 16 мм № НОМЕР_7 . В ході перевірки встановлено, що вогнепальна зброя зберігається у металевому сейфі із одним ненадійним замком, а також не за місцем проживання власника, набої знаходяться за іншою адресою.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується наявним в справі диском з відеофіксацією вказаного правопорушення. Отже, доведена подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та вина ОСОБА_1 .

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, підтверджується не лише зібраними по справі та дослідженими доказами, а й визнанням вини самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд, відповідно дост. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення в мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 191 КУпАП.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 191 КУпАП , в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без оплатного вилучення зброї і бойових припасів, оскільки саме такий захід впливу буде достатнім.

Відповідно дост. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 2481 гривень, тобто, розмір судового збору складає 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 191, 221, 245, 251, 255, 283-284, 287, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч. 1ст.191КУпАП танакласти нанього адміністративнестягнення увиді штрафув розмірідесяти неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить 170гривень 00копійок без оплатного вилучення зброї та бойових припасів.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі, на яку накладено адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

17.10.22