Ухвала суду № 107066395, 28.10.2022, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/2441/22

Провадження №1-кп/712/498/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021250310003405 від 12.12.2021, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шпола, Шполянського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, немаючого наутриманні дітей,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Соснівськогорайонного судум.Черкасивід 13.09.2021за ч.1ст.119КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки,

за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2021 близько 20 год. 20 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в громадському місці, а саме неподалік входу до магазину «Делікат» по вул. Дашкевича, 19, в м. Черкаси, не розуміючи протиправність своїх дій, не усвідомлюючи та не передбачаючи їх наслідків, підійшов ззаду до раніше незнайомого йому ОСОБА_8 , 2007 року народження, наніс один удар ножем в область задньої лівої поверхні стегна потерпілого ОСОБА_8 . В результаті вказаних дій потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді рани лівого стегна по задній поверхні з ушкодженням стегнової вени та кровотечею, та ушкодженням нервів нижньої кінцівки, що згідно висновку експерта №02-01/45 від 26.01.2022 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

У судовому засіданні прокурор просила задовольнити клопотання в повному обсязі, оскільки згідно висновку судово-психіатричної експертизи №7 від 19.01.2022 ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними, а тому вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_6 рекомендовані експертом примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу із надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом. Прокурор вказала, що факт вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, знайшов своє підтвердження під час судового розгляду та підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Захисник та законний представник у судовому засіданні не заперечували проти застосування відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу із надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом; вказали, що ОСОБА_6 необхідно пройти лікування.

У судовому засіданні ОСОБА_6 підтримав позицію захисника, та вказав, що щиро розкаюється у вчиненому.

Заслухавши клопотання прокурора, пояснення захисника та законного представника, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження у їх сукупності, суд встановив наступне.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, підтверджуються наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-показаннями потерпілого ОСОБА_8 , який в судовому засіданні зазначив, що 12.12.2021 близько 20 год. він з друзями сидів в автомобілі біля магазину «Делікат» по вул. Хрещатик. Через деякий час він з другом Філіпом вийшли з машини, і спілкувалися. Несподівано ОСОБА_9 відчув удар в ліве стегно, що наніс невідомий чоловік. Вони з ОСОБА_10 швидко пішли в сторону торгівельного центру, а нападник спочатку теж прямував за ними, а потім пішов в іншу сторону. Кіріл вказав, що подія трапилась біля магазину, де було багато людей, його товариші викликали швидку медичну допомогу. Пізніше, ОСОБА_9 було доставлено до Черкаської обласної дитячої лікарні, де відразу проведено операцію. Кіріл зазначив, що нині проходить реабілітацію, чутливість і функціональність ноги має відновитися з часом;

-показаннями свідка ОСОБА_11 , який в судовому засіданні пояснив, що в середині грудня 2021 року ввечері зустрівся з друзями біля ТРЦ «Хрещатик Сіті», вони разом сиділи в машині. Пізніше, друзі ОСОБА_9 та Філіп вийшли з автомобіля, і стояли поруч. Через пару хвилин до хлопців підійшов невідомий чоловік та наніс один удар ОСОБА_9 в стегно. Після цього, ОСОБА_9 з ОСОБА_10 швидко пішли в сторону магазину «Делікат»; невідома особа йшла за ними. Свідок ОСОБА_11 вказав, що невідомий чоловік поводив себе неадекватно. В подальшому, ОСОБА_9 забрала швидка медична допомога, а нападника затримали поліцейські;

-показаннями свідка ОСОБА_12 , який в судовому засіданні пояснив, що 12.12.2021 близько 20 год. вони з друзями сиділи в машині біля ТРЦ «Хрещатик Сіті». Пізніше він з ОСОБА_9 вийшли з автомобіля, та стояли поруч. Кіріл стояв обличчям до автомобіля, а ОСОБА_10 - до дороги. В цей момент, до них підбіг невідомий чоловік, і тримаючи в правій руці предмет ззовні схожий на ніж, наніс один удар у верхню частину лівої ноги ОСОБА_9 . Потім нападник пішов в іншому напрямку. Філіп взяв ОСОБА_9 під руки, та вони швидко покрокували в безпечне місце в напрямку входу до ТРЦ. В подальшому, ОСОБА_9 було надано першу медичну допомогу. Свідок вказав, що під час вказаної події невідомий чоловік поводив себе агресивно та неадекватно, можливо, перебував в стані сп`яніння;

-показаннями свідка ОСОБА_13 , яка в судовому засіданні пояснила, що ввечері 12.12.2021 вони з друзями сиділи в машині. Оскільки в автомобілі стало тісно, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вийшли з машини та стали поруч. Через декілька хвилин, вона почула удар об автомобіль, та побачила як Філіп взяв під руки ОСОБА_9 і вів його до входу в ТРЦ «Хрещатик-Сіті»; про цьому, ОСОБА_9 тримався за ногу. Невідомий чоловік перебував з ножем в руках, та кидався на автомобілі. В подальшому, вони на автомобілі об`їхали ТРЦ «Хрещатик Сіті», оскільки переживала, щоб нападник не кинувся на їхній автомобіль. Далі, вони прийшли до ОСОБА_9 , надали йому першу медичну допомогу та викликали швидку допомогу;

-показаннями свідка ОСОБА_14 , який зазначив, що в середині грудня 2021 року ввечорі він перебував на робочому місці в магазині «ТРАШ» за касою, обслуговував людей. До приміщення магазину зайшов невідомий чоловік з ножем в руках, почав нерозбірливо щось говорити, та вказав, щоб викликали поліцію. Свідок відразу викликав менеджера магазину, після чого невідомий чоловік сховав свій ніж, та повідомив, що рознесе магазин. Вказаний чоловік поводив себе неадекватно, махав ножем, від чого відвідувачі магазину злякалися. Менеджер магазину викликав поліцію та охорону;

-показаннями свідка ОСОБА_15 , який в судовому засіданні пояснив, що в середині грудня 2021 року після 20 год. вечора, перебуваючи в магазині «ТРАШ», почув виклик касира. Підійшовши до каси, побачив невідомого чоловіка, який махав ножем та кричав, щоб викликали поліцію. Також чоловік кричав, що буде розносити магазин, тримаючи в руках розкладний ніж, схожий на мисливський. В подальшому, було викликано службу охорони та працівників поліції, однак невідомий чоловік покинув магазин та пішов в бік ТРЦ «Хрещатик-Сіті»;

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.12.2021, відповідно до якого до ЄДРДР за фактом нанесення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень було внесено відомості про кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України;

-рапортом старшого інспектора чергової частини Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 від 12.12.2021, згідно з яким 12.12.2021 о 20 год. 27 хв. надійшло повідомлення із служби «102» про те, що 12.12.2021 о 20 год. 26 хв. за адресою: Соснівський район, м. Черкаси, вул. Хрещатик, біля ТРЦ «Хрещатик Сіті», поблизу маркету «Делікат», невідомий чоловік завдав ножового поранення в область ноги хлопчику віком 14 років; перехожі затримали нападника та тримають;

-протоколом прийняття заяви ОСОБА_17 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.12.2021, згідно з яким 12.12.2021 раніше невідома особа чоловічої статі, перебуваючи в громадському місці біля ТРЦ «Хрещатик Сіті», що по вул. Хрещатик, в м.Черкаси, грубо порушуючи громадський порядок із застосуванням ножа, наніс тілесні ушкодження її неповнолітньому сину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-довідкою КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня» №7648 від 12.12.2021, згідно з якою ОСОБА_8 встановлено діагноз: ножове поранення задньої поверхні лівого стегна, венозна кровотеча;

-рапортом старшого інспектора чергової частини Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 від 13.12.2021, згідно з яким 12.12.2021 о 20 год. 27 хв. надійшло повідомлення із служби «102» про те, що 12.12.2021 о 20 год. 26 хв. за адресою: Соснівський район, м. Черкаси, вул. Смілянська, 2, до магазину зайшов чоловік близько 40 років, одягнутий в чорну куртку та шапку, середньої тілобудови, зріст 175 см, при собі мав ніж;

-рапортом поліцейського взводу №1 роти №2 БУПП в Черкаській області рядового поліції ОСОБА_18 від 12.12.2021;

-протоколом огляду місця події від 12.12.2021 з фототаблицею, згідно з яким проведеним оглядом встановлено, що в м. Черкаси, вул. Хрещатик, 200, розташований ТРЦ «Хрещатик Сіті»; так зі сторони магазину «Делікт» біля скляних дверей, що ведуть до ТРЦ «Хрещатик» на бруківці знаходяться плями бурого кольору, ззовні схожі на кров; вказана пляма має нерівномірний розмір та форму, розмірами приблизно 50х150;

-заявою ОСОБА_19 , керуючого магазину «ТРАШ», що за адресою: м.Черкаси, вул. Смілянська, 2, про надання дозволу на проведення огляду місця події від 12.12.2021;

-протоколом огляду місця події від 12.12.2021, згідно з яким об`єктом огляду являється приміщення магазину «ТРАШ», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 2;

-протоколом огляду місця події від 13.12.2021, згідно з яким об`єктом огляду являється приміщення КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня», що розташована за адресою: м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, 16, під час огляду виявлено та вилучено одяг, а саме спортивна кофта чорного кольору наявними плямами бурого кольору, чорні спортивні штани з наявними плямами бурого кольору;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 12.12.2021 з відеозаписом, згідно з яким в приміщені ТРЦ «Хрещатик Сіті» в м. Черкаси, вул. Хрещатик, 200, біля магазину «Делікат» було затримано ОСОБА_6 та здійснено обшук затриманої особи, під час якого було виявлено та вилучено: біля гр. ОСОБА_6 на підлозі лежав предмет схожий на ніж з пластиковим руків`ям, довжина леза 7 см, на лезу наявна речовина бурого кольору; банківську картку № НОМЕР_1 ; пластикову коробку з табаком, резиновий м`ячик, гайка та мідний виріб схожий на монету;

-постановою про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 13.12.2021, згідно з якою визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12021250310003405 від 12.12.2021: змив на марлевий тампон, який вилучено за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 200, та змив на марлевий тампон, який вилучено в приміщенні магазину «ТРАШ» за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 2;

-постановою про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 13.12.2021, згідно з якою визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12021250310003405 від 12.12.2021: кофту чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, штани чорного кольору з плямами бурого кольору, предмет ззовні схожий на ніж з пластиковим руків`ям на лезі на якому наявна речовина бурого кольору, банківську картку № НОМЕР_1 «Ощадбанк», пластикову коробку з табаком, резиновий м`ячик, гайка та мідний виріб схожий на монету;

-випискою з амбулаторної карти КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» №1326 від 12.12.2022, згідно з якої ОСОБА_6 встановлено діагноз: стан сп`яніння внаслідок вживання алкоголю;

-протоколом огляду предмету від 14.12.2021, згідно з яким оглянуто банківську картку «Ощадбанк» жовтого кольору, № НОМЕР_1 , строк дії картки НОМЕР_2 , прізвище держателя картки «MYKOLA ZDORENKO», SP23/034, на картці з обох сторін наявна назва банківської установи та контактні номера телефонів;

-протоколом огляду предмету від 14.12.2021, згідно з яким оглянуто пластикову коробку помаранчевого кольору, на якій наявний напис «Аптечка индивидуальная», при відкритті якої всередині наявний в подрібненому стані «табак» рослинного походження; резиновий м`яч коричневого кольору; залізна монета, коричневого кольору з написом «Коваль монетник ОСОБА_20 », монета пошкоджена; гайка металева золотистого кольору, яка має дефект у вигляді зламу її частини;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.01.2022, згідно з яким свідку ОСОБА_11 були представлені фотознімки для впізнання, серед яких свідок впізнав особу, зображену на фотознімку під умовним №3 ( ОСОБА_6 ) за ознаками (за зовнішніми рисами обличчя, формою носу, розрізом очей);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 19.01.2022 з таблицею фотозображень, за участю свідка ОСОБА_21 , згідно з яким свідок відтворив усі обставини та механізм нанесення тілесних ушкоджень, зокрема, раніше невідомий чоловік предметом ззовні схожим на ніж наніс один удар в область лівої ноги, а саме в область стегна, потерпілому ОСОБА_8 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.01.2022, згідно з яким свідку ОСОБА_21 були представлені фотознімки для впізнання, серед яких свідок впізнав особу, зображену на фотознімку під умовним №3 ( ОСОБА_6 ) за ознаками (за зовнішніми рисами обличчя, формою носу, розрізом очей);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.01.2022, згідно з яким свідку ОСОБА_14 були представлені фотознімки для впізнання, серед яких свідок впізнав особу, зображену на фотознімку під умовним №3 ( ОСОБА_6 ) за ознаками (будови обличчя, формою носу, та яскраво вираженою формою лобу, структурою губ, нижня губа більша ніж на інших фото);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.01.2022, згідно з яким свідку ОСОБА_15 були представлені фотознімки для впізнання, серед яких свідок впізнав особу, зображену на фотознімку під умовним №3 ( ОСОБА_6 ) за ознаками (за зовнішніми рисами обличчя, формою носу, розрізом очей);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.01.2022, згідно з яким свідку ОСОБА_12 були представлені фотознімки для впізнання, серед яких свідок впізнав особу, зображену на фотознімку під умовним №3 ( ОСОБА_6 ) за ознаками (за зовнішніми рисами обличчя, формою носу, розрізом очей);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 19.01.2022 з таблицею фотозображень за участю свідка ОСОБА_12 , згідно з яким свідок відтворив усі обставини та механізм нанесення тілесних ушкоджень, зокрема, раніше невідомий чоловік наніс один удар предметом ззовні схожим на ніж в область лівої ноги, а саме в область стегна, потерпілому ОСОБА_8 ;

-ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси №712/13880/21 від 05.01.2022, згідно з якою накладено арешт, в межах кримінального провадження №12021250310003405 від 12.12.2021 на: предмет ззовні схожий на ніж з пластиковим руків`ям, на лезі якого наявна речовина бурого кольору, банківську карту № НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк», пластикову коробку з табаком, резиновий м`ячик, гайку та мідний виріб, схожий на монету;

-ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси №712/13879/21 від 06.01.2022, згідно з якою накладено арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 13.12.2021 в КНП "Черкаська обласна дитяча лікарня" Черкаської обласної ради по вул. 30 років Перемоги, 16, в м. Черкаси, майно, а саме: кофту чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, штани чорного кольору з плямами бурого кольору, що належать потерпілому ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-протоколом огляду предмету від 24.01.2022 з додатком до протоколу (відеозаписом), згідно з яким оглянуто диск для лазерних систем (DVD-R 16x з написом VIDEX), на якому було виявлено відеофайли. При перегляді відео з камер відеоспостереження видно, зокрема, що на парковку автомобілів біля магазину «Делікат» о 19:54:12 під`їхав легковий автомобіль оранжевого кольору. О 20:22:58 з оранжевого автомобіля вийшло дві особи (далі особа №6, особа №7), на вигляд чоловічої статі. В цей час особа №5 спостерігала за особами №6 та №7. Після цього, особа №5 підбігла до особа №7 та різко зробила рух під коліно. О 20:23:20 особа №5 намагалася побігти за двома особами;

-постановою про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 24.01.2022, згідно з якою визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12021250310003405 від 12.12.2021 диск DVD-R «VIDEX» 4,7 Gb з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Делікат», що по вул. Дашковича, 19;

-протоколом огляду предмету від 28.01.2022 з додатком до протоколу (відеозаписом), згідно з яким оглянуто диск DVD-R «VIDEX» 4,7 Gb, на якому було виявлено відеофайли;

-постановою про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 28.01.2022, згідно з якою визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12021250310003405 від 12.12.2021 диск DVD-R «VIDEX» 4,7 Gb з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «ТРАШ», що по вул. Смілянська, 2;

-заявою ОСОБА_23 від 20.01.2022 про добровільну згоду на проведення слідчого експерименту в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 20.01.2022 з таблицею фотозображень, за участю потерпілого ОСОБА_8 із законним представником ОСОБА_17 , згідно з яким потерпілий відтворив усі обставини та механізм нанесення йому тілесних ушкоджень, зокрема, раніше невідомий чоловік предметом ззовні схожим на ніж наніс один удар в область лівої ноги, а саме в область стегна;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.01.2022, згідно з яким потерпілому ОСОБА_8 були представлені фотознімки для впізнання, серед яких свідок впізнав особу, зображену на фотознімку під умовним №3 ( ОСОБА_6 ) за ознаками (за зовнішніми рисами обличчя, формою носу, розрізом очей);

-протоколом відібрання зразків для експертного дослідження від 21.12.2021, згідно з яким у потерпілого ОСОБА_8 відібрані зразки букального епітелію;

-протоколом відібрання зразків для експертного дослідження від 28.12.2021, згідно з яким у ОСОБА_6 відібрані зразки букального епітелію;

-протоколом відібрання зразків для експертного дослідження від 10.01.2022, згідно з яким у потерпілого ОСОБА_8 відібрані зразки крові в кількості 6 мл;

-протоколом відібрання зразків для експертного дослідження від 11.01.2022, згідно з яким у ОСОБА_6 відібрані зразки крові в кількості 4 мл;

-висновком експерта №СЕ-19/124-22/343-БД від 28.01.2022, згідно з яким на кофті чорного кольору, фрагментах штанів вилучених в ході огляду місця події в КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня» за адресою: м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, 16, виявлено кров людини. Кров належить до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосеологічної системи АВ0 та супутнім антигеном Н. Кров може походити від особи з групою крові А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосеологічної системи АВ0 та супутнім антигеном Н, а за умови змішування її походження можливе від осіб з групами крові 0(І) та А(ІІ) (як з супутнім антигеном Н, так і без нього) ізосеологічної системи АВ0. Кров людини може походити від потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-висновок експерта №СЕ-19/124-22/344-БД від 25.01.2022 з результатами проведення судово-імунологічної експертизи марлевого тампону зі змивом, що вилучений в ході огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Сміляньска,2, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-висновком експерта №СЕ-19/124-22/347-БД від 20.01.2022, згідно з яким на марлевому тампоні зі змивом, що вилучений в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено кров людини. Кров належить до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосеологічної системи АВ0 та супутнім антигеном Н. Кров людини може походити від потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; походження крові від підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключається;

-висновком експерта №СЕ-19/124-22/346-БД від 18.01.2022, згідно з яким кров підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосеологічної системи АВ0;

-висновком експерта №СЕ-19/124-22/345-БД від 19.01.2022, згідно з яким кров потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосеологічної системи АВ0 та супутнім антигеном Н;

-висновком експерта №СЕ-19-21/43367-БД від 25.01.2022, згідно з яким генетичні ознаки слідів крові виявлених на клинку ножа збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; походження слідів крові виявлених на клинку ножа від ОСОБА_6 виключається;

-постановою про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 28.01.2022, згідно з якою визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12021250310003405 від 12.12.2021 біологічні зразки у вигляді букального епітелію у потерпілого ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_6 , після проведення молекулярно-генетичної експертизи вилучених біологічних зразків;

-постановою про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 28.01.2022, згідно з якою визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12021250310003405 від 12.12.2021 зразок крові підозрюваного ОСОБА_6 після імунологічних експертиз;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.01.2022, згідно з яким свідку ОСОБА_13 були представлені фотознімки для впізнання, серед яких свідок впізнала особу, зображену на фотознімку під умовним №3 ( ОСОБА_6 ) за ознаками (за зовнішніми рисами обличчя, формою носу, розрізом очей);

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 21.01.2022, згідно з яким було ознайомлення з медичною картою стаціонарного хворого №8948 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме належним чином завіреною копією даної медичної карти, яку було вилучено;

-протоколом огляду предмету від 21.01.2022, згідно з яким оглянуто медичну карту стаціонарного хворого №8948 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій міститься наступне: 12.12.2021 о 21 год. 15 хв. ОСОБА_8 поступив у відділення КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради» зі скаргами на наявність рани лівого стегна з кровотечею; діагноз при госпіталізації: відкрита рана іншої частини гомілки; заключний клінічний діагноз основний: посттравматичний парез лівого малогомілкового нерву, парез розгиначів стопи з порушенням чутливості стопи, посттравматичний набряк лівої гомілки та стопи; різана рана задньої поверхні лівого стегна на межі середньої та нижньої третин з пошкодженням стегнової вени; венозна кровотеча; травматична невропатія лівого малогомілкового нерву внаслідок різаної рани лівої підколінної ділянки; парез розгиначів лівої ступні пальців; анестезія нижньої третини гомілки;

-постановою про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 21.01.2022, згідно з якою визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12021250310003405 від 12.12.2021 завірену копію медичної карти хворого №8948 з КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради» заповнену на ім`я ОСОБА_8 ;

-належним чином засвідченою копією медичної карти стаціонарного хворого №8948 з КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради», заповненої на ім`я ОСОБА_8 ;

-висновком експерта№02-01/45від 26.01.2022,згідно зяким у ОСОБА_8 мали місцеушкодження:рана лівогостегна позадній поверхніз ушкодженнямстегнової венита кровотечеюі ушкодженнямнервів нижньоїкінцівки.Вказане ушкодженнявиникло віддії гострогопредмета зколото-ріжучимивластивостями,по давностівиникнення можевідповідати часувказаному впостанові пропризначення експертизита відносятьсядо категоріїтяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя. Відмічене ушкодження у ОСОБА_8 є небезпечним для життя, як в момент заподіяння, так і в своєму клінічному протіканні. Рана лівого стегна по задній поверхні з ушкодженням стегнової вени та кровотечею у ОСОБА_8 могла виникнути, як за обставин, на які він вказав в протоколі проведення слідчого експерименту від 19.01.2022, так і за обставин на які вказали свідки ОСОБА_21 , ОСОБА_12 в протоколах проведення слідчих експериментів від 19.01.2022. Рана лівого стегна по задній поверхні з ушкодженням стегнової вени та кровотечею не характерне для тих ушкоджень, які виникають внаслідок само ушкоджень, в результаті падіння з положення стоячи, в результаті падіння з положення стоячи падаючи на площину чи виступаючу поверхню;

-висновком судово-психіатричного експерта №7 від 19.01.2022, згідно з яким на період часу, до якого відноситься скоєння правопорушення, у ОСОБА_6 відмічалися прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдної форми, термін спостереження менше року, ускладненої психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності, активна залежність (F-10,24 за МКХ-10), із спровокованими вживанням алкоголю у великих дозах, гострим психозом із сутінковими розладами свідомості, з психомоторними збудженням, безмотивною агресією, з постінтоксикаційною амнезією - через що на вказаний період часу він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_6 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдної форми, термін спостереження менше року, ускладненої психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності, з актуальними маячними ідеями переслідування, вербальними галюцинаціями - через це він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині маячні ідеї параноїдної структури, вербальні галюцинації, що може привести до скоєння ОСОБА_6 суспільно небезпечних дій, він потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікування у примусовому порядку;

-постановою старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_24 від 29.03.2022 про перекваліфікацію кримінального провадження, згідно з якою перекваліфіковане кримінальне провадження №12021250310003405 від 12.12.2021 з ч.4 ст.296 КК України на ч.1 ст.121 КК України.

Отже, допитавши потерпілого та свідків, дослідивши та перевіривши зібрані у кримінальному провадженні докази, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що час, місце, спосіб та інші обставини вчинення суспільно небезпечного діяння органами досудового розслідування встановлені правильно.

Таким чином, суд вважає доведеним, що саме ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, що йому інкримінується та вчинив вказане діяння в стані неосудності.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.19КК України осудною вважається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії/бездіяльність і керувати ними. Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії/бездіяльність внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

В силу ст.93КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно зі ст.94КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Частиною третьою статті 94 КК України встановлено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 03.06.2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», визначаючи відповідно до частин 3 - 5 статті 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.

Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч.1 ст.94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

При цьому в ухвалі (постанові) суду не треба наводити назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа, і вказувати строк застосування примусового заходу медичного характеру, проте необхідно зазначити про скасування з часу доставки (прийому) неосудного до цього закладу запобіжного заходу (якщо останній був застосований).

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, а також думку захисника, законного представника та ОСОБА_6 , враховуючи, що останній вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності і нині перебуває в стані неосудності, та за своїм станом здоров`я потребує лікування, зважаючи на тяжкість вчиненого діяння, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, як це рекомендовано висновком судово-психіатричного експерта.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до набрання ухвалою суду законної сили залишити без змін.

Цивільний позов по кримінальному провадженню заявлено не було.

Питання скасування арешту суд вирішує відповідно до вимог ст.174 КПК України.

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз на загальну суму 24784 грн 19 коп., а саме: судово-імунулогічної експертизи №СЕ-19/124-22/343-БД від 28.01.2022 3344 грн 62 коп., судово-імунулогічної експертизи №СЕ-19/124-22/344-БД від 25.01.2022 2084 грн 94 коп., судово-імунулогічної експертизи №СЕ-19/124-22/347-БД від 20.01.2022 2170 грн 45 коп., судово-імунулогічної експертизи №СЕ-19/124-22/346-БД від 18.01.2022 1642 грн 28 коп., судово-імунулогічної експертизи №СЕ-19/124-22/345-БД від 19.01.2022 1637 грн 63 коп., молекуляно-генетичну експертизу №СЕ-19-21/43367-БД від 25.01.2022 13904 грн 27 коп., суд вважає необхідним віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 376, 512 513 КПК України, ст.94 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурорапро застосуванняпримусових заходівмедичного характерувідносно ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікування у примусовому порядку.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» до набрання ухвалою законної сили залишити без змін.

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз на загальну суму 24784 (двадцять чотири тисячі сімсот вісімдесят чотири) гривні 19 копійок віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт на майно, а саме: предмет ззовні схожий на ніж з пластиковим руків`ям, на лезі якого наявна речовина бурого кольору, банківську карту № НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк», пластикову коробку з табаком, резиновий м`ячик, гайку та мідний виріб, схожий на монету, накладений ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 05.01.2022 у справі №712/13880/21.

Скасувати арешт на майно, а саме: кофту чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, штани чорного кольору з плямами бурого кольору, що належать потерпілому ОСОБА_22 , накладений ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 06.01.2022 у справі №712/13879/21.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

-змив на марлевий тампон, який вилучено за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 200, та змив на марлевий тампон, який вилучено в приміщенні магазину «ТРАШ» за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 2, що поміщені до камери речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити;

-кофта чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, штани чорного кольору з плямами бурого кольору, предмет ззовні схожий на ніж з пластиковим руків`ям, на лезі на якому наявна речовина бурого кольору, банківська картка № НОМЕР_1 «Ощадбанк», пластикова коробка з табаком, резиновий м`ячик, гайка та мідний виріб схожий на монету, що поміщені до камери зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити;

-біологічні зразки у вигляді букального епітелію у потерпілого ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_6 ; зразок крові підозрюваного ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_8 , що поміщені до камери зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити;

-диск DVD-R «VIDEX» 4,7 Gb з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Делікат», що по вул. Дашковича, 19; диск DVD-R «VIDEX» 4,7 Gb з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «ТРАШ», що по вул. Смілянська, 2 залишити приматеріалах кримінальногопровадження;

-завірена копіямедичної картихворого №8948з КНП«Черкаська обласнадитяча лікарняЧеркаської обласноїради» заповненуна ім`я ОСОБА_8 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1