Постанова № 107066243, 25.10.2022, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа № 557/997/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого зі слів

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколупро адміністративнеправопорушення серіїААД №119844:

05.08.2022 року о 01 год. 22 хв. в с. Терентіїв вул. Центральна водій ОСОБА_1 керував транспортним «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest №6810» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, що зафіксовано на відеопристрій бодікамера №26. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п 2.5 Правил дорожнього руху.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Представник особи,яка притягається до відповідальності -адвокат Пацко О.О. у судовому засіданні підтримала подані 25.10.2022 року через канцелярію суду заперечення до протоколу про адміністративне правопорушення і просила провадження у справі закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП у діях його підзахисного.

Захисник Пацко О.О. перед судовим засіданням подала через канцелярію суду заперечення, у яких просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події та складу правопорушення, яке підтримала у судовому засіданні.

Однак, сам ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно керував транспортним засобом за вказаних у протоколі обставин. Від пропозиції працівника поліції пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовився.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 КУпАП,об`єктивнасторона правопорушенняполягає якв керуваннітранспортними засобамиособами встані алкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо підвпливом лікарськихпрепаратів,що знижуютьїх увагута швидкістьреакції,також передачакерування транспортнимизасобами особі,яка перебуваєв станітакого сп`яніння,а таксамо іухилення осібвід проходженнявідповідно довстановленого порядкуогляду настан сп`яніння.

В той же час вказана норма закону відсилає до підзаконних нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки учасників дорожнього руху, в тому числі і осіб, які керують транспортними засобами, і що встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України

Відповідно до п 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Крім особистого визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, така повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №119844 від 05.08.2022 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чиіншого сп`янінняабо перебуванняпід впливомлікарських препаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакціїдо ГощанськоїБПЛ від05.08.2022року,зобов`язанням до протоколупро адміністративнеправопорушення провідсторонення водіявід керуваннятранспортним засобомпротягом 24годин від05.08.2022року, протоколомпро адміністративнезатримання від05.08.2022року,рапортом поліцейськогоСРПП МакарукаР.від 05.08.2022року,довідкою допротоколу серіїААД №119844відповідно доякої ОСОБА_1 отримав посвідчення водія НОМЕР_2 , права керування не позбавлений, протягом року по ч. 1 ст.130 КУпАП не притягався, а також відеозаписом події з нагрудної камери інспектора поліції, який додано до протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищенаведене,характер вчиненогоправопорушення,а саме-грубе порушеннявимог Правилдорожнього рухуУкраїни,обставини справи,особу тапояснення правопорушника,те,що вінвину визнав,суд вважаєза необхіднепризначити ОСОБА_1 адміністративне стягненняза ч.1ст.130КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, що є необхідним та достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного ст.40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П ОС ТА НО ВИ В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.130КУпАП тазастосувати до нього адміністративне стягненняу виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на рахунок №UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя П.В.Тишкун