Ухвала суду № 107066025, 01.11.2022, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/181/22

Провадження № 2/529/125/22

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

01 листопада 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

представника відповідача СФГ "Світанок" - адвоката Грущанського В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом Приватної агрофірми "Подоляка" до ОСОБА_1 , Селянського (Фермерського) господарства "Світанок", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчого комітету Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Приватна агрофірма "Подоляка" звернулася до суду з позовом про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації. Позивач просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений між відповідачами ОСОБА_1 та СФГ "Світанок", щодо земельної ділянки площею 6,9 га з кадастровим номером 5321080800:00:001:0106, зареєстрований 27 травня 2021 року Виконавчим комітетом Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області за № 43858567, та скасувати державну реєстрацію цього договору, а саме скасувати запис про право № 43858567 від 27.05.2021. Позивач також просить стягнути з відповідачів на свою користь понесені ним по справі судові витрати.

Представник позивача ПАФ "Подоляка" - адвокат Борзовець О.В. у підготовче засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання, в якому вказав, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просив закрити підготовче провадження у справі, призначити справу до судового розгляду та провести підготовче засідання без участі позивача та його як представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та мімце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилася, відзиву на позов чи будь-яких інших заяви чи клопотань суду не надала.

Представник відповідача СФГ "Світанок" - адвокат Грущанський В.О. в підготовчому засіданні позов не визнав, заперечував проти його задоволення, просив призначити справу до судового розгляду. Адвокат Грущанський В.О. також вказав, що підтримує подану ним заяву про неприйняття до уваги поданих позивачем доказів та просив її задовольнити. Представник відповідача вказав, що з огляду на те, що позивач завірив додані до позову копію договору оренди та додатки до нього, однак не надає в свою чергу оригіналів цих документів, то відповідач СФГ "Світанок" ставить під сумнів цей договір та додатки до нього, а тому просить не приймати до уваги такі надані позивачем докази як: копію договору оренди землі від 20.12.2012, копію акта приймання-передачі від 01.08.2007, копію додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки № 129. Представник відповідача також вказав, що є сумніви щодо дати укладення договору оренди землі № 115 між ПАФ "Подоляка" та ОСОБА_1 , що підлягає обов`язковому з`ясуванню для повного та об`єктивного розгляду справи.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в підготовче засідання не з`явився, вказаною третьою особою надано суду клопотання про розгляд справи за відсутності її представника.

Оскільки представник позивача у письмовій заяві підтримав позов, просив призначити справу до судового розгляду, представник відповідача СФГ "Світанок" в підготовчому засіданні заперечував проти задоволення позову та просив призначити справу до судового розгляду, сторони у справі не заявили клопотання про укладення мирової угоди чи проведення врегулювання спору за участі судді, у справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті з викликом в судове засідання учасників справи.

Враховуючи віддаленість знаходження представника позивача від місця проведення судового засідання у справі, беручи до уваги раніше подане клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції та те, що особиста явка вказаного представника в судове засідання у справі не визнана обов`язковою, з метою оперативного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції за участі представника позивача ПАФ "Подоляка" - адвоката Борзовця О.В. з використанням ним власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "Easycon".

Враховуючи те,що позивачемне наданооригіналу договоруоренди землі № 115,укладеного 20.12.2012між ПАФ"Подоляка"та ОСОБА_1 ,а прицьому представниквідповідача СФГ"Світанок"вказує нанаявність сумнівіву датіукладення цьогодоговору,з метоюз`ясуванняу судовомузасіданні всіхобставин щодоукладення цьогодоговору тадодатків донього,суд вважаєза необхідневизнати обов`язковою особисту явку та участь директора ПАФ "Подоляка" та відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні у справі.

Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви представника відповідача СФГ "Світанок" про неприйняття до уваги наданих позивачем доказів у вигляді копії договоруоренди землівід 20.12.2012,копії акта приймання-передачівід 01.08.2007та копіїдодаткової угодидо договоруоренди земельноїділянки №129,так якпитання щодоналежності тадопустимості цихдоказів повинні з`ясовуватися безпосередньо у судовому засіданні при розгляді справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196, 197, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Приватної агрофірми "Подоляка" до ОСОБА_1 , Селянського (Фермерського) господарства "Світанок", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчого комітету Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації.

Призначити вказану цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 13:15 год. 06 грудня 2022 року в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, смт Диканька, вул. Пушкіна, 11-А, та викликати в судове засідання учасників справи.

Визнати обов`язковою особисту явку та участь директора Приватної агрофірми "Подоляка" та відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні у справі.

Судове засідання у вказаній справі у режимі відеоконференції за участі представника позивача Приватної агрофірми"Подоляка" - адвоката Борзовця Олександра Володимировича, призначене о 13:15 год. 06 грудня 2022 року, провести з використанням ним власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "Easycon".

У задоволенні заяви представника відповідача Селянського (Фермерського)господарства "Світанок" про неприйняття до уваги наданих позивачем доказів - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С.Кириченко