Ухвала суду № 107065594, 21.10.2022, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

м. Вінниця

21 жовтня 2022 р. Справа №120/1090/22-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши письмово в м. Вінниці клопотання про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовомФермерського господарства "КОЛОС-Л 2015" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом Фермерського господарства "КОЛОС-Л 2015" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 02.02.2022 відкрито провадження у даній справі.

27.01.2022 представником Головного управління ДПС у Вінницькій області, як відокремленого структурного підрозділу ДПС України, разом із відзивом на позовну заяву подано клопотання про заміну відповідача правонаступником, а саме на Головне управління ДПС у Вінницькій області як територіальний орган ДПС на правах відокремленого підрозділу. Клопотання мотивоване тим, що станом на лютий 2021 року повноваження Головного управління ДПС у Вінницькій області передані Головному управління ДПС у Вінницькій області як територіальному органу, утвореному на правах відокремленого підрозділу ДПС.

Позивач не заперечує щодо заміни відповідача на належного, подавши відповідну заяву.

Розглянувши клопотання про заміну Відповідача на Головне управління ДПС у Вінницькій області суд, зазначає наступне.

У відповідності до ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або зміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що позивач знаходиться в стані припинення.

У той же час, згідно з абз.3 ч.1 Положення про Головне управління ДПС у Вінницькій області, затвердженого наказом ДПС від 12.11.2020 року за №643, Головного управління ДПС у Вінницькій області як відокремлений структурний підрозділ ДПС України є правонаступником майна, прав та обов`язків позивача як юридичної особи публічного права, що ліквідується.

Таким чином, всі суб`єктивні права та обов`язки внаслідок припинення діяльності відповідача перейшли до Головного управління ДПС у Вінницькій області як відокремленого структурного підрозділу ДПС України, яке є його правонаступником.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав заміни відповідача на правонаступника.

Керуючись статтями. 48, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області як відокремленого структурного підрозділу ДПС України про заміну Головного управління ДПС у Вінницькій області на правонаступника - Головне управління ДПС у Вінницькій області як відокремленого структурного підрозділу ДПС України, задовольнити.

Замінити Головне управління ДПС у Вінницькій області на Головне управління ДПС у Вінницькій області як відокремлений структурний підрозділ ДПС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя:

Секретар: