Ухвала суду № 107065581, 01.11.2022, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

01 листопада 2022 р. Справа № 120/7790/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до 24 прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова Державної прикордонної служби України м. Могилів-Подільський (військової частини НОМЕР_1 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницький об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки та Адміністрація Державної прикордонної служби України, про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2022 до суду надійшла позовна заява за підписом адвоката Кайдашова В.С., подана від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 до 24 прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова Державної прикордонної служби України м. Могилів-Подільський (військової частини НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування рішення від 13.09.2022 про відмову в перетині державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку.

Ухвалою суду від 03.10.2022 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 10:00 год 02.11.2022.

31.10.2022 до суду надійшла заява представника відповідача Лобачова Г.І. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Вирішуючи вказане клопотання, суд керується такими мотивами.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 КАС України. Так, згідно з частинами першою, другою цієї статті учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною восьмою статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз наведених процесуальних норм дає підстави уважати, що питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вирішується на розсуд суду і закон не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі надходження про це клопотання від учасника справи.

Водночас Кодекс висуває до такого клопотання обов`язкові вимоги, недотримання яких однозначно вказує на неможливість його задоволення судом: по-перше, клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подане не пізніш як за п`ять днів до судового засідання і, по друге, в той самий строк копія клопотання надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що розгляд цієї справи в судовому засіданні призначено на 02.11.2022, про що сторони і треті особи були повідомлені завчасно та у належний спосіб.

Натомість клопотання відповідача про проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду засобами електронного зв`язку лише 31.10.2022, тобто з порушенням вимог закону в частині граничних строків його подання.

За таких обставин заявлене клопотання не може бути задоволене.

Керуючись ст.ст. 166, 167, 195, 248, 256, 257, 262, 294 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 120/7790/22 за позовом ОСОБА_1 до 24 прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова Державної прикордонної служби України м. Могилів-Подільський (військової частини НОМЕР_1 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницький об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки та Адміністрація Державної прикордонної служби України, про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала складена та підписана суддею 01.11.2022.

Суддя Сало Павло Ігорович