Ухвала суду № 107065102, 28.10.2022, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1019/22

провадження № 2/136/430/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.10.2022, позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» про витребування земельної ділянки, після скасування ухвали Липовецького районного суду від 12.08.2022 Вінницьким апеляційним судом була передана на розгляд судді Шпортун С.В.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом враховано вимоги ст. 175 ЦПК України, відповідно до якої у позові має бути зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру, яка визначається дійсною вартістю майна на час звернення до суду із відповідними вимогами відповідно до пункту 2 частини першоїстатті 176 ЦПК України.

Також суд приймає до уваги висновки Вінницького апеляційного суду викладені у постанові від 21.09.2022 за наслідками перегляду ухвали суду від 12.08.2022.

Судом встановлено, що позивачем визначено ціну позову щодо вимог майнового характеру в розмірі 53680,25 грн. із посиланням на загальнодоступну інформацію щодо нормативної грошової оцінки одиниці площі ріллі в розрізі областей із Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру.

Суд вважає, що визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна на день пред`явлення цього позову до суду, а відтак наявна невідповідність сплаченого позивачем судового збору.

Згідно з частиною другоюстатті 176 ЦПК Україниякщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо,розмір судового збору попередньо визначає судз наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового зборувідповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Приймаючи до уваги середню дійсну вартість продажу земельних ділянок цільове призначення яких - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за на території Вінницької області, суд вважає за доцільне визначити попередньо ціну позову земельної ділянки розміром 1,9747 га, що становить 160000 грн та відповідно сплата судового збору складатиме 1% від ціни такого позову 1600 грн, отож з урахуванням сплаченого позивачем судового збору, в підтвердження чого додано квитанцію відповідного змісту до позову, який складає 992, 40 грн позивачеві слід доплатити 607, 60 грн.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що нормами чинного законодавства не передбачено можливості вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою, яка не відповідає вимогам закону, тому суд надає позивачеві строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Попередньо визначити вартість спірного майна у вигляді земельної ділянки розміром 1,9747 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, - 160000 (сто шістдесят тисяч) гривень.

Позов ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«ТАС АГРОЗАХІД» провитребування земельноїділянки,- залишити без руху надавши позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо позивач не усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН