Ухвала суду № 107065098, 27.10.2022, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1701/21

провадження № 2/136/363/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2022 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шпортун С.В.

за участю секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Нападівська», третя особа: Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області про визнання договорів оренди землі недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, у якій призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явились.

Представник позивача у поданій до суду заяві просила про вирішення ініційованого експертом клопотання про надання додаткових матеріалів для призначеної у даній справі експертизи у їх із позивачем відсутність, конкретизувала місцезнаходження вільних та умовно вільних зразків підпису в матеріалах даної цивільної справи, звернула увагу, що інші зразки підпису у позивача наразі відсутні, а також просила суд долучити до матеріалів справи оригінали оскаржуваних Договорів оренди землі №795-В від березня 2021; акт приймання-передачі земельної ділянки в оренду додаток до договору оренди землі №795-В від березня 2021; договір №794-В від 16 березня 2021; акт приймання-передачі земельної ділянки в оренду додаток до договору оренди землі №794-В від 16 березня 2021, фотокопії яких було додано до позову на підтвердження обставин зазначених у позові.

Представник відповідача Путілін Є.В. засобами електронного зв`язку надав до суду заяву про розгляд клопотання експерта у його та його довірителя відсутність, у зв`язку із зайнятістю по іншій справі іншого суду, не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, вивчивши та дослідивши клопотання експерта від 28.09.2022, матеріали цивільної справи встановив, що ухвалою суду від 11.05.2022 у справі було призначено судово почеркознавчу експертизу, а на час її проведення провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено до експертної установи для проведення експертизи.

28.09.2022 на адресу суду надійшло клопотання експерта Круцюк Л.Ю. разом з матеріалами справи, відповідно до якого він просив про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, а саме: умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_1 , із зазначенням аркушів, якщо вони наявні в матеріалах справи та додаткових вільних зразків підпису ОСОБА_1 в оригіналах документів наближених за часом виконання до 2021 року. Крім цього, просив конкретизувати аркуші справи із досліджуваними договорами оренди землі та актами приймання - передачі земельної ділянки, мотивуючи тим, що експерт не наділений правом з власної ініціативи їх збирати.

В силу вимог п. 2 ч. 6 ст.72ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення і проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 8 жовтня 1998 р. N 53/5, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до вимог ст. ст.12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно дост. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З метою забезпечення реалізації сторонами своїх прав, передбачених ЦПК України та надання експерту досліджуваних матеріалів, суд вважає, що підлягає до задоволення клопотання представника позивача про долучення до матеріалів даної цивільної справи оригіналів оскаржуваних договорів, оскільки вони є предметом даного спору, а відтак підлягають експертному дослідженню в рамках ініційованих перед експертом питань про проведення експертизи.

Ураховуючи те, що в матеріалах справи наявні запитувані експертом матеріали необхідні для проведення експертизи, суд вважає за доцільне конкретизувати їх місцезнаходження, у той же час додаткові вільні та умовно вільні зразки підписів у позивача відсутні, тому суд дійшов висновку, що клопотання експерта підлягає до часткового задоволення.

Приймаючи до уваги, що в рамках призначеної судом експертизи сторони надали усі наявні у них додаткові документи, суд вважає, що матеріали цивільної справи слід повернути до експертної установи для проведення призначеної судом експертизи, а на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 252, 253, 254, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про долучення до матеріалів цивільної справи оригіналів оскаржуваних договорів, - задовольнити.

Долучити до матеріалів даної цивільної справи: Договір оренди землі №795-В від березня 2021; Акт приймання-передачі земельної ділянки в оренду додаток до договору оренди землі №795-В від березня 2021; Договір №794-В від 16 березня 2021; Акт приймання-передачі земельної ділянки в оренду додаток до договору оренди землі №794-В від 16 березня 2021.

Клопотання експерта задовольнити частково.

Вказати експерту, що експертному дослідженню підлягають:

- Договори оренди землі та Акти приймання передачі земельних ділянок, в яких наявний підпис орендодавця та які містяться в матеріалах цивільної справи на а.с. 65, 66, 67,219, 220, 221, 222, 223, 224;

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 , що наявні в матеріалах справи на а.с.190, 194;

- умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_1 , що наявні в матеріалах цивільної справи на а.с.184.

- експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 , що наявні в матеріалах цивільної справи на а.с.163-180.

В іншій частині клопотання експерта відмовити.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Матеріали цивільної справи №136/1701/21 направити до експертної установи для проведення судово-почеркознавчої експертизи згідно з ухвалою суду від 11.05.2022.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Світлана ШПОРТУН