Рішення № 10706159, 10.06.2010, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа №2- 1666/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 червня 2010 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Єйбог І.М.

при секретарі Лобак І.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних рибному господарству України,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення збитків, заподіяних рибному господарству України, мотивуючі свої вимоги тим, що 1605.2009 року о 12.00 годині на Каховському водосховищі в районі Василівської затоки районним державним інспектором відділу ВОВВЖР Херсондержрибохорони Драгуновським О. А. був затриманий відповідач, який ловив рибу забороненим знаряддям лову-лісковою сіткою в брід здійснював вилов водних ресурсів , а саме свіжої риби-карась. При затриманні в нього було виявлено її у кількості 33 штук. 02.07.2009 року Каховським міськрайонним суд Херсонської області виніс постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП. Рибним запасам України завдана майнова шкода , в наслідок незаконного видобутку риби у розмірі 168.30 гривень. Просили стягнути завдані збитки, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи з відповідача.

В попереднє судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає та просить винести рішення у попередньому судовому засіданні (а.с. ).

Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти винесення рішення у попередньому судовому засіданні (а.с. ).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 16.05.2009 року було складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за порушення п.4.14.3, п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 63 Закону України “Про тваринний світ” (а.с. ).

02.07.2009 року відповідно до постанови про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної , у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 гривень (а.с. ).

Відповідно до довідки-розрахунку, шкода заподіяна водним живим ресурсам, внаслідок незаконного добування риби ОСОБА_1-карась-33 шт., складає 168.30 гривень (а.с. ).

Згідно до п.6.2 Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого Наказом Державного комітету рибного господарства України, за № 19 від 15.02.1999 року, шкода заподіяна громадянами України, іноземцями та особами без громадянства незаконним (з порушенням Правил рибальства) виловом, добуванням або знищенням цінних видів риби водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водойомах, відшкодовується порушниками, відповідно до такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року № 32.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завданої не з її вини.

Згідно ст. 88 ЦПК України, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення підлягають стягненню з відповідача в дохід держави, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору та оплати судових витрат.

На підставі ст.ст. 21.22.55.124 Конституції України, ст.ст. 22.23.1166.1167.1187 ЦК України, керуючись ст.ст. 10.11.60.88.130.212-215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних рибному господарству України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки, заподіяні ним рибному господарству України в сумі 168.30 гривень та перерахувати їх на р/р 31115106700199, код доходу 21081100,МФО 852010,код ОКПО 24103779 ГУДКУ у Херсонській області (Державнй бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: І.М. Єйбог