Ухвала суду № 107061111, 01.11.2022, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/1554/22

н/п 2/953/2332/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2022 р. Київський районний суд м. Харкова, у складі головуючого судді Колесник С.А., за участю секретаря судового засідання Яхновського В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 953/1554/22за позовноюзаявою Національногонаукового центру«Харківський фізико-технічнийінститут» (ННЦХФТІ)(юридичнаадресе:61108,м.Харків,вул.Академічна,буд.1,код ЄДРПОУ№ 14312223)до ОСОБА_1 (місцереєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ННЦ ХФТІ Литвиненко М.М. звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача ННЦ ХФТІ заборгованість по сплаті за користування жилою площею та за комунальні послуги в сумі 2 850,00 грн. та судові витрати у розмірі 2 481,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2022 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача у справі та отримано відповідну довідку.

Ухвалою суду від 14.02.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. 06.10.2022 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи та винесення заочного рішення судом (а.с. 40).

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся своєчасно та належним чином (а.с. 32-33,34-35, 39), відзиву на позовну заяву не подано, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут» (ННЦ ХФТІ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги розглядати в порядку заочного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колесник С.А.