Ухвала суду № 107060514, 01.11.2022, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

01 листопада 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/2865/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лелюка О.П., за участю: секретаря судового засідання Продан В.І, позивача ОСОБА_1 , представника відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Юзьківа М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради, про визнання протиправним і скасування пункту рішення та зобов`язання вчинити дії,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради, про визнання протиправним і скасування пункту рішення та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

2.Призначити у цій справі за №600/2865/22-а земельно-технічну експертизу.

3.Проведення експертизи доручити Чернівецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д).

4. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи здійснено формування меж земельної ділянки кадастровий номер 7310136600:38:003:1060 зі сторони АДРЕСА_1 від літ «Г» до «А» по межі «червоних ліній» АДРЕСА_1 , що визначені і нанесені в проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (обслуговування нежитлової будівлі магазину) ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 , реєстр №1111 від 09 жовтня 2019 року, розробник проекту ФОП ОСОБА_2 .? Якщо ні, то у чому існує невідповідність?

5.Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

6.Матеріалами справи №600/2865/22-а надіслати Чернівецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д).

7.Зобов`язати сторін справи №600/2865/22-а надати експерту усі необхідні документи для вирішення поставлених перед ним питань.

8.Зобов`язати Чернівецький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати після закінчення експертизи експертний висновок

9.Витрати, пов`язані із проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 .

10.Зупинити провадження у даній справі за №600/2865/22-а до одержання судом результату експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя О.П. Лелюк