Постанова № 107059883, 01.11.2022, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/792/22

Провадження № 3/353/366/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районого управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушка Тлумацького району Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя по АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, з вищою освітою, директора КЛН «Агро», громадянина України, за ч. 1 ст. 191 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

04.09.2022 року близько 11 год. 25 хв. ОСОБА_1 порушив правила зберігання мисливської вогнепальної зброї, а саме: мисливської гладкоствольної зброї МР-27М 12 кал. № НОМЕР_1 , дозвіл на право зберігання № 740, виданий УПД ГУНП в Івано-Франківській області, а саме змінив місце проживання та зберігання зброї з АДРЕСА_2 , та не повідомив про це відповідні органи поліції у встановлений законом термін, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомив, що жодних заяв та клопотань поштою не направляв, до канцелярії суду не подавав, на адресу електронної пошти суду не надсилав.

При розгляді справи ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що він є власником мисливської гладкоствольної зброї, яка зареєстрована по АДРЕСА_3 . Оскільки йому було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_4 , він змінив місце свого проживання, про що не повідомив відповідні органи поліції. Щиро розкаюється.

Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_2 , його вина за ч. 1 ст. 191 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 288792 від 04.09.2022 року (а.с. 2), який складений уповноваженою на те особою інспектором сектору КОЗ Івано-Франківського РУП ГУНП лейтенантом поліції Досюк А.Б. з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП; поясненнями ОСОБА_1 від 04.09.2022 року (а.с. 3), відповідно до яких він змінив місце проживання і зберігання зброї, у зв`язку з рішенням суду про цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_4 , хоча адреса реєстрації зброї: АДРЕСА_3 . Про це він не повідомив поліцію, оскільки не знав, що це потрібно робити. Більше такого не повториться; дозволом № 740 на право зберігання, носіння мисливської гладкоствольної зброї МР-27М 12 кал. № НОМЕР_1 , виданий УПД ГУНП в Івано-Франківській області 27.01.2021 року, який дійсний до 27.01.2024 року, відповідно до якого адреса зберігання зброї с. Палагичі Тлумацького району (а.с. 4).

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, є визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 191 КУпАП, не встановлено.

Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що ОСОБА_1 негативно ставиться до вчиненного, має на утриманні одну малолітню дитину.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 191 КУпАП, без оплатного вилучення зброї.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 191 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283,284,294 КУпАП, суддя,-

П ОСТ АНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 (Семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (Сто дев`ятнадцять) грн. без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахуноку (IBAN): UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 496 (Чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. ЛУЩАК