Ухвала суду № 107059734, 01.11.2022, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10251/22

Провадження № 2-с/344/37/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №344/10251/22, провадження №2-н/344/618/22 від 19.09.2022 року про стягнення заборгованості за наданні послуги з водопостачання та водовідведення, плати за абонентське обслуговування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про скасування судового наказу №344/10251/22, провадження №2-н/344/618/22 від 19.09.2022 року про стягнення заборгованості за наданні послуги з водопостачання та водовідведення, плати за абонентське обслуговування, мотивуючи тим, що з даним судовим наказом не погоджується та вважає, що він підлягає скасуванню, оскільки у нього із заявником виник спір щодо правильності нарахування за водопостачання та водовідведення і він повинен розглядатись в порядку позовного провадження. За даною адресою він користується послугами КП «Івано- Франківськводоекотехпром» з 2000 року. До 2007 року йому нарахування йшло по нормах споживання на кількість проживаючих і з 2007 по показниках лічильника. Орієнтовно в 2005-2006 роках ОСОБА_1 нараховували за споживання, як тоді вказував заявник по загальнобудинковому лічильнику в розмірах, що не відповідали фактичному споживанню. Всі свої технічні втрати та витоки води списували на тих, у кого був відсутній квартирний лічильник. Зазначає, що неодноразово звертався в КП «Івано-Франківськводоекотехпром» усно та письмово з проханням провести перерахунок на норми споживання, або хоча б показати як нараховувалось суми споживання по 500 1000,00 грн. за місяць на одну квартиру, однак в цьому йому було відмовлено.

Зазначає, що в 2007 році він встановив лічильники на холодну воду та почав оплачувати по його показниках, при цьому ОСОБА_1 письмово звернувся в КП «Івано-Франківськводоекотехпром» вказавши, що відмовляється від оплат за раніше нараховані суми і якщо заявник вважає за потрібне, вирішення цього спору в судовому порядку.

Заявник в заяві про скасування судового наказу навів обставини, відповідно до яких просить скасувати судовий наказ.

Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №344/10251/22, провадження №2-н/344/618/22 від 19.09.2022 року про стягнення заборгованості за наданні послуги з водопостачання та водовідведення, плати за абонентське обслуговування слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ по справі №344/10251/22, провадження №2-н/344/618/22 від 19.09.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Івано- Франківськводоекотехпром» заборгованості за наданні послуги з водопостачання та водовідведення, плати за абонентське обслуговування- скасувати.

Роз`яснити стягувачу КП «Івано- Франківськводоекотехпром», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Суддя Татарінова О.А.