Ухвала суду № 107059564, 01.11.2022, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 201/9082/21

Номер провадження № 2-зз/194/2/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області клопотання представника ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС»адвоката ВасютаК.С.про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС»адвокат ВасютаК.С.звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою суду 02 грудня 2021 року. В клопотанні зазначає, що рішення по цивільній справі прийнято 27 липня 2022 року та набрало законної сили 09 вересня 2022 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, але були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, тому суд вважає за необхідне розглянути справу за їх відсутності.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно доухвали суддіТернівського міськогосуду Дніпропетровськоїобласті від02грудня 2021року посправі №201/9082/21(провадження№ 2/194/625/21) заяву ОСОБА_1 про забезпеченняпозову задоволено, заборонено ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» вчиняти будь-які дії з володіння, користування та розпорядження квартирою АДРЕСА_1 , до набрання рішенням суду законної сили; заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно, а також іншим суб`єктам на яких покладено функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти реєстраційні дії (реєстрація прав та їх обтяжень) квартирою АДРЕСА_2 , до набраннярішенням суду законноїсили.

Рішенням Тернівськогоміського судуДніпропетровської областівід 27липня 2022року посправі №201/9082/21(провадження№2/194/98/22)відмовленов задоволенніпозову ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Римської Анастасії Вікторівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про визнання протиправними та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності на квартиру.

Рішення Тернівськогоміського судуДніпропетровської областівід 27липня 2022року посправі №201/9082/21(провадження№2/194/98/22)набрало законної сили 09 вересня 2022 року.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до п.17 Постанови КМУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 25 грудня 2015 року №1127, у разі наявності у базі даних заяв судового рішення про заборону вчинення реєстраційних дій, що набрало законної сили, або заяви власника нерухомого майна про заборону вчинення реєстраційних дій щодо власного нерухомого майна державний реєстратор невідкладно за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав зупиняє державну реєстрацію прав з посиланням на зареєстроване у базі даних заяв рішення суду чи заяву власника нерухомого майна. У разі наявності у базі даних заяв судового рішення про скасування судового рішення, на підставі якого прийнято рішення про зупинення проведення реєстраційних дій, та/або судового рішення про скасування заборони вчинення реєстраційних дій або заяви власника нерухомого майна про відкликання власної заяви про заборону вчинення реєстраційних дій державний реєстратор за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав невідкладно відновлює державну реєстрацію прав з посиланням на зареєстровані у базі даних заяв судове рішення чи заяву.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Статтею 122 ЦПК України передбачено, що строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Частиною 4 статті 124 ЦПК України передбачено, що перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Отже, перебіг строку діїухвали судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2021 року, якою заборонено ТОВ «СПЕКТРУМЕССЕТС» вчинятибудь-якідії зволодіння,користування тарозпорядження квартирою АДРЕСА_1 ,та заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно, а також іншим суб`єктам на яких покладено функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти реєстраційні дії (реєстрація прав та їх обтяжень) квартирою АДРЕСА_2 , закінчився.

Таким чином, оскільки ухвалою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2021 року заборонено ТОВ «СПЕКТРУМЕССЕТС» вчинятибудь-якідії зволодіння,користування тарозпорядження квартирою АДРЕСА_1 ,та заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно, а також іншим суб`єктам на яких покладено функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти реєстраційні дії (реєстрація прав та їх обтяжень) квартирою АДРЕСА_2 до набрання рішенням за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Римської Анастасії Вікторівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про визнання протиправними та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності на квартиру(справа№201/9082/21,провадження №2/194/98/22) законної сили, а зазначене рішення суду набрало законної сили 09 вересня 2022 року, то відсутні жодні підстави для заборони ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» вчиняти будь-які дії з володіння, користування та розпорядження квартирою АДРЕСА_1 , та длязаборонидержавним реєстраторам прав на нерухоме майно, а також іншим суб`єктам на яких покладено функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти реєстраційні дії (реєстрація прав та їх обтяжень) квартирою АДРЕСА_2 .

З урахуванням зазначеного, в клопотанні представника ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС»адвоката ВасютаК.С.про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2021 року, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 19, 76, 77, 247, 258, 264, 265 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС»адвоката ВасютаК.С.про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2021 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу суду складено 01 листопада 2022 року.

Головуючий суддя В.О. Корягін