Рішення № 107059542, 31.10.2022, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/776/22

Провадження 2-о/193/36/22

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 жовтня 2022 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Томинця О.В ,

за участі секретаря судового засідання Хомич Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка Дніпропетровської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Вакулівська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2022 ОСОБА_2 звернувся до суду через свого представника ОСОБА_1 , з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій посилаючись на необхідність підтвердження фактів, що мають юридичне значення для створення умов щодо прийняття у спадок земельної ділянки за заповітом після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , просила ухвалити судове рішення про встановлення факту належності померлій державного актуна правоприватної власностіна землю,серії ІІІ-ДП№ 047560,площею 7.320га,за кадастровимномером 1225283300:01:002:0049,виданого 25листопада 2002року Софіївськоюрайонною державноюадміністрацією Дніпропетровськоїобласті,а такожфакту належності ОСОБА_3 заповіту заяким воназаповіла заявникувищевказану земельнуділянку,що посвідченийсекретарем Вакулівськоїсільської радиСофіївського районуДніпропетровської областіРуденко В.І.03листопада 2016року зареєстровим номером№ 71,уяких невірно зазначено її прізвище, як власниці земельної ділянки та заповідачки, зокрема замість вірного « ОСОБА_4 » у цих правовстановлюючих документах помилково зазначено «Боричук».

У судове засідання представник заявника ОСОБА_2 адвокат Мудраченко В.М., не з`явився, надав письмову заяву про можливість розгляду справи як за своєї відсутності, так і за відсутності заявника, заявлені вимоги ОСОБА_5 підтримав і просив їх задовольнити у поному обсязі.

Заінтересована особа, Вакулівська сільськарада Софіївськогорайону Дніпропетровськоїобласті,в судове засідання явку свого представника не забезпечила, про причини його неявки суд не повідомила, заперечень проти заяви ОСОБА_2 до суду також не направила.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявника є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ДП № 047560, виданого 25листопада 2002року Софіївськоюрайонною державноюадміністрацією Дніпропетровськоїобласті напідставі розпорядженняголови вищевказаноїрайдержадміністрації від14.10.2002№ 342-р,громадянці ОСОБА_6 належить на праві власності земельна ділянка, площею 7,320 га, за кадастровим номером 1225283300:01:002:0049, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Жовтневої сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області (а.с.12).

При цьому ОСОБА_6 на випадоксвоєї смертізалишила заповіт,посвідчений секретарем Вакулівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області Руденко В.І. 03 листопада 2016 року за реєстровим номером № 71, згідно з яким заповіла вищезазначену земельну ділянку заявнику, ОСОБА_2 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 у віці 72 років померла у с. Мар`ївка Софіївського району Дніпропетровської області, актовий запис про смерть № 4 від 13.04.2020, про що свідчить відповідне свідоцтво про смерть, видане виконкомом Вакулівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області 13.04.2020, серія НОМЕР_1 (а.с.9).

Як видно з матеріалів спадкової справи, наданої на запит суду Третьою криворізькою державною нотаріальною конторою, 04.05.2020 ОСОБА_2 звертався до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті баби ОСОБА_6 , але державним нотаріусом було відмовлено у вчиненні цієї нотаріальної дії у зв`язку розбіжностями прізвища померлої.

Так, з матеріалів спадкової справи вбачається, що 17.07.2020 з заявою про прийняття спадщини звернулися ще двоє спадкоємців, діти померлої ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які надали інше свідоцтво про смерть, видане повторно виконкомом Вакулівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області 16.07.2020, серія НОМЕР_2 , де її прізвище значиться не ОСОБА_9 , а Баричук. Всі інші дані, про дату та місце народження, вік на час смерті та місце смерті цієї жінки повністю співпадають і з свідоцтвом про смерть, виданим вказаним органом ДРАЦСу вперше кількома місяцями раніше - 13.04.2020, серія НОМЕР_1 (а.с.11).

Дослідженні надані заявником документи: свідоцтво про народження померлої, свідоцтво про народження матері заявника, де прізвище ОСОБА_10 значиться як ОСОБА_11 , та паспорт останньої та її свідоцтво про смерть, видане вперше, де її прізвище значиться саме як ОСОБА_12 , свідчать про те, що у вказаних документах мова йде про одну й ту ж людину (а.с.18,19,20).

З огляду на викладене, достеменно встановлено, що й державний акт на землю, серії ІІІ-ДП № 047560 від 25.11.2002 та заповіт від 03.11.2016 за р/№ 71, належність яких ОСОБА_3 просить встановити заявник, видані цілком логічно згідно згаданого вище паспорту громадянина України на період його дії, за життя баби заявника, - на ім`я саме ОСОБА_6 .

Таким чином, дослідженні докази вказують на те, що у названих вище державному акті/заповіті та у повторному свідоцтві про смерть, мається розбіжність прізвища власниці земельної ділянки та заповідачки, яка виникла у зв`язку з виправленням під час видачі саме повторного свідоцтва про смерть від 16.07.2020, серії НОМЕР_2 , усунути зазначені розбіжності у позасудовому порядку неможливо, тому маються підстави для встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення таких фактів має для заявника юридичне значення, так як ОСОБА_2 матиме можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за вказаним заповітом.

Керуючись ст. 11, 209, 212-215, 218, 259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ,який дієв інтересахзаявника ОСОБА_2 ,заінтересована особа:Вакулівська сільськарада Криворізькогорайону Дніпропетровськоїобласті,про встановленняфакту належностіправовстановлюючих документів, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ДП № 047560, площею 7,320 га, за кадастровим номером 1225283300:01:002:0049, який видано 25 листопада 2002 року Софіївською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області на ім`я ОСОБА_6 .

Встановити фактналежності ОСОБА_3 ,народженої ІНФОРМАЦІЯ_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіту, посвідченого секретарем Вакулівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області Руденко В.І. 03 листопада 2016 року за реєстровим номером № 71, згідно з яким ОСОБА_6 заповіла належну їй згідно державного акту, серії ІІІ-ДП № 047560 від 25.11.2002, земельну ділянку, площею 7,320 га, ОСОБА_2 , 1995 р.н.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 31 жовтня 2022 року.

Суддя О.В. Томинець