Рішення № 107059266, 31.10.2022, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7657/22

Провадження № 3/204/3788/22

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області відділ адміністративної практики, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в службі таксі «Уклон», посада: водій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код __,

за ст. 124КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2022 о 13:20 годині в м. Дніпро на дорозі без назви, біля буд. №24 по вул. Б. Кротова, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Хюндай, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожні обставини (мокре покриття), не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого на заокругленні дороги не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу, де скоїв зіткнення з транспортним засобом АС, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався назустріч, в результаті чого відбулося зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки, чим порушив п. 12.1 ПДР України, за що передбаченавідповідальність ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений у встановленому законом порядку. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Таким чином,судом встановлено,що ОСОБА_1 обізнаний проіснування складеноговідносно ньогопротоколу проадміністративне правопорушення,про щосвідчить такожйого особистийпідпис упротоколі тамав об`єктивнуможливість особистоабо череззахисника вповній міріреалізувати своїправа,передбачені ст.286Кодексу Українипро адміністративніправопорушення,а такожвін небув позбавленийможливості надатиписьмові клопотанняпро бажанняособисто братиучасть прирозгляді справи,заяви,звернення чипояснення зприводу обставинправопорушення.Тому судвважає заможливе розглянутисправу уйого відсутності.Обмеження,встановлені ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відсутні.

Суд на підставі ч. 1 ст. 268КУпАП розглядає адміністративні матеріали за відсутністю особи, стосовно якої складено адміністративний протокол.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №355713 від 11.09.2022 року (а.с. 1); схемою місця ДТП від 11.09.2022 року, де зазначена локалізація механічних пошкоджень транспортних засобів (а.с. 2); поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 11.09.2022 року (а.с 3-4) та рапортом працівника поліції від (а.с.9).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме у порушенні п. 12.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, повністю доведена та підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме визнання своєї вини, обставин, що обтяжують відповідальності, не встановлено, а тому вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496 гривень 20 коп.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на (р/рUA758999980313020149000004001), код отримувача (код за ЄДРОПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУ Державної казначейської служби у Дніпропетровській обл, кодкласифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (р/рUA908999980313111256000026001), отримувач: ГУК у м. Києві, кодкласифікації доходів бюджету 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КпАП України строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем її проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровськогоапеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяця.

Суддя С.В. Чудопалова