Ухвала суду № 107059113, 01.11.2022, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 листопада 2022 року Справа № 480/2744/22

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченка Є.Д., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Фермерського господарства «Братениця» до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство «Братениця» звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України , в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС в Сумській області з питань зупинення реєстрації податкових накладних в ЄРПН від 22.12.2021 № 3560065/32266380 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 18.10.2021 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Фермерського господарства «Братениця» № 1 від 18.10.2021 датою її фактичного надходження;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС в Сумській області з питань зупинення реєстрації податкових накладних в ЄРПН від 20.12.2021 № 3548615/32266380 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 20.11.2021 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Фермерського господарства «Братениця» № 2 від 20.11.2021 датою її фактичного надходження;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС в Сумській області з питань зупинення реєстрації податкових накладних в ЄРПН від 20.12.2021 № 3548616/32266380 про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 22.11.2021 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Фермерського господарства «Братениця» № 3 від 22.11.2021 датою її фактичного надходження.

Ухвалою суду від 05.04.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Згідно із вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача стверджує наступне: "Для зберігання виробленої продукції позивач уклав договір оренди нежитлового приміщення № 1 від 20 липня 2018 року та акт приймання-передачі цього приміщення. Дане приміщення заходиться за адресою: Сумська область, Великописарівський район, село Розсоші, вул. Обухівського, будинок 303а/3 загальною площею 1917 кв. м. Згідно статистичного звіту про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2021 року (ф. № 4-сг) господарством посіяно озимої пшениці на площі 41,0 га та кукурудзи на площі 555,8 га. Станом на 01 грудня 2021 року позивачем зібрано врожаю озимої пшениці 123,0 т., та кукурудзи у розмірі 1411,6 т., що підтверджується статистичним звітом про збір врожаю (ф. № 37-сг). 11 листопада 2021 року ФГ «Братениця» укладено Договір поставки з TOB «НОР-ЕСТ АГРО» № 11-11-2021-2 на постачання зерна кукурудзи 3-го класу в кількості 65,0 т. по ціні за 1 тону з ПДВ 6500,00 грн. на загальну суму 422500,00 грн. Відвантаження зерна здійснювалось згідно довіреності № 560 від 19.11.2020 року, що підтверджується накладною № 2/11 від 20.11.2021 та накладною № 3/11 від 22.11.2021 року."

Водночас, жодних доказів, які підтверджують вищевказані обставини, представником позивача до позовної заяви не додано, матеріали справи не містять.

Також, ані позивач, ані його представник не зверталися до суду із обґрунтованим клопотанням про витребування таких доказів.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати від Фермерського господарства «Братениця» належним чином засвідчені копії договору оренди нежитлового приміщення № 1 від 20 липня 2018 року, статистичного звіту про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2021 року (ф. № 4-сг), статистичного звіту про збір врожаю 2021 року (ф. № 37-сг), договору поставки між ФГ «Братениця» та TOB «НОР-ЕСТ АГРО» від 11 листопада 2021 року № 11-11-2021-2, довіреності № 560 від 19.11.2020, накладної № 2/11 від 20.11.2021 та накладної № 3/11 від 22.11.2021.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Фермерського господарства «Братениця» належним чином засвідчені копії:

- договору № 1 від 20 липня 2018 року оренди нежитлового приміщення за адресою: Сумська область, Великописарівський район, село Розсоші, вул. Обухівського, будинок 303а/3;

- статистичного звіту про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2021 року (ф. № 4-сг);

- статистичного звіту про збір врожаю 2021 року (ф. № 37-сг);

- договору поставки від 11 листопада 2021 року № 11-11-2021-2, укладеного між Фермерським господарством «Братениця» та TOB «НОР-ЕСТ АГРО»;

- довіреності № 560 від 19.11.2020;

- накладної № 2/11 від 20.11.2021;

- накладної № 3/11 від 22.11.2021.

2. Указані документи мають бути надані Фермерським господарством «Братениця» Сумському окружному адміністративному суду у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

3. У разі подання документів в електронному вигляді їх відповідність оригіналу має бути засвідчена електронним цифровим підписом.

4. У разі неможливості подати докази, витребувані судом, Фермерському господарству «Братениця» протягом п`яти днів з дня вручення ухвали повідомити про це суд із зазначенням причин.

5. Попередити позивача про те, що у разі не подання позивачем без поважних причин доказів, витребуваних судом, необхідних для вирішення спору, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко