Постанова № 10705806, 29.07.2010, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 3 539/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2010 року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сарновський В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького відділення Збаразької міжрайонної ДПІ Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, директора ФК “Цукровик”,

за ч.1 ст.164 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

1 червня 2010 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб Лановецького відділення Збаразької міжрайонної ДПІ Тернопільської області складено протокол про адміністративне правопорушення серії КН №438037 про те, що при перевірці ФК “Цукровик” встановлено проведення господарської діяльності без одержання ліцензії на проведення певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме ФК “Цукровик” проводило навчально-тренувальні збори буз відповідної ліцензії, чим було порушено п.51 ст. 9 Закону України “Про ліцензування певних видів господарської діяльності”, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 164 КУпАП.

Також в даному протоколі вказано, що зазначене порушення допущено ОСОБА_1, який є директором ФК “Цукровик”.

Постановою Лановецького районного суду від 24 червня 2010 року вказаний протокол направлявся на доопрацювання і повторно надійшов на розгляд суду 16 липня 2010 року.

При розгляді матеріалів даної справи ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що футбольний клуб “Цукровик” господарської діяльності не здійснює.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в даному випадку не доведено наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Так, з матеріалів справи видно, що 11-17 травня 2010 року у ФК “Цукровик” проводилась позапланова виїзна перевірка за період з 1 квітня 2007 року по 31 березня 2010 року, за результатми якої складено акт №147/23-00/21149982.

В даному акті вказано, що перевіркою встановлено порушення ФК “Цукровик” п.51 ст. 9 Закону України “Про ліцензування певних видів господарської діяльності”, а саме проведення навчально-тренувальних зборів та участь команди в першості області серед команд другої групи в сезоні 2007-2009 років без відповідної ліцензії.

Згідно акту№147/23-00/21149982 ФК “Цукровик” зареєстрований 1 серпня 1995 року Лановецькою райдержадміністрацією і знаходиться в м. Ланівці по вул. Незалежності, 50. Відомостей про перейменування чи інше відношення цієї організації до ФК “Ланівці” в акті не відображено і в матеріалах справи вони відсутні.

В той же час, до матеріалів справи долучено наказ №1 від 22 квітня 2009 року та наказ №2 від 1 травня 2009 року директора ФК “ Ланівці ” ОСОБА_1 про організацію навчально тренувальних зборів ФК “Ланівці” з 14 квітня по 18 липня 2009 року та участь цієї команди в календарних зустрічах чемпіонату Тернопільської області з футболу.

Будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 організовував фізкультурно-оздоровчу та спортивну діяльність ФК “ Цукровик ” в матеріалах справи немає, а тому суд приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 вказаного у протоколі серії КН №438037 порушення ч.1 ст. 164 КУпАП належними доказами не доведений, а його пояснення про те, що ФК “Цукровик” господарської діяльності не здійснювало - не спростовані.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів даної справи видно, що навчально-тренувальні збори ФК “Ланівці” останній раз проводились 18 липня 2009 року і календарна зустріч першості області 19 липня 2009 року, тобто більше десяти місяців до складання протоколу.

Відомості про те, що вказані збори і зустрічі тривали після 19 липня 2009 року у справі відсутні.

Відповідно до ст. 247 КУпАП (п.7) провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато , а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення строки накладення адміністративного стягнення уже минули, суд приходить до висновку, що провадження в даній справі було розпочато в порушення вказаних вимог закону, а тому воно підлягає закриттю.

Керуючись ст.247, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя