Вирок № 10705718, 09.08.2010, Сватівський районний суд Луганської області

Дело № 1-159-10

2010 г.

Приговор

именем Украины

09 августа 2010 года Сватовский райсуд

Луганской области

в составе председательствующего судьи Цыбульника С.И.

при секретаре Брайловской М.Н.

с участием прокурора Ахмедова Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Сватово уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, образование средне-техническое, холостого, ранее судимого:

1) 7 июля 1989 года Сватовским районным судом Луганской области по ст206ч2 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора, судимость погашена;

2) 30 июля 1990 года тем же судом по ст. 206ч2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, судимость погашена;

3) 26 ноября 1996 года Тобольским городским судом Тюменской области Российской Федерации по ст.ст.144ч2, 149ч3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, судимость погашена;

4) 3 апреля 2009 года Сватовским райсудом Луганской области по ст.355ч3 УК Украины к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, судимость не погашена, проживающего в АДРЕСА_1 не работающего

по ст.291 УК Украины

Установил:

ОСОБА_1 нарушил действующие на транспорте правила, обеспечивающие безопасность движения, повлекшее тяжкие последствия. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах :

19 июля 2009 года, около 20 часов 30 минут ОСОБА_1, в нарушение п.2.9; 10.1;21.1 Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, перевозил ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на мопеде «POWER», не оборудованном для сидения данного количества пассажиров, перед началом движения не убедился, что это будет безопасным, осуществляя движение по автодороге объездной г. Сватово Луганской области на дамбе Сватовского водохранилища, на участке автодороги 4 км* 600 м не справился с управлением и допустил опрокидывание мопеда. В результате этого, потерпевшая ОСОБА_3 получила телесные повреждения в виде закрытого перелома диафиза правой большеберцовой кости без смещения, ушиб правого тазобедренного и коленного суставов с ссадиной наколенника. По заключению судебно-медицинской экспертизы диафиз правой большеберцовой кости без смещения относятся к телесным повреждениям средней тяжести, а ушиб правого тазобедренного и коленного суставов с ссадиной наколенника к легким телесным повреждениям.

Подсудимый ОСОБА_4 свою вину признал полностью и суду пояснил, что 19 июля 2009 года он со своей семьей был в гостях в г. Рубежном Луганской области у родственников, где употребил спиртные напитки. Возвратившись в г. Сватово он, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на такси поехали отдохнуть на Сватовское водохранилище. Около 20 часов 30 минут подсудимый подошел к своему знакомому ОСОБА_5, который также был на водохранилище и попросил у него мопед, чтобы отвезти семью в г. Сватово. На мопеде он догнал членов своей семьи, которые шли по дороге, посадил их всех на мопед. В начале движения лопнуло переднее колесо и он опрокинулся. В результате этого ОСОБА_3 была травмирована. В содеянном глубоко раскаивается и просит строго не наказывать.

Суд считает, что кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается:

- Протоколом осмотра места происшествия, которым является участок автодороги объездной г. Сватово 4км*600м, расположенной на дамбе Сватовского водохранилища /л.д.10-11/.

- Протоколом осмотра и проверки технического состояния мопеда «POWER», которым установлено, что мопед имеет царапины с правой и левой стороны декоративного оформления, отсутствует зеркало заднего вида /л.д.12/.

- Показаниями потерпевшей ОСОБА_3, пояснившей, что 19 июля 2009 года они с семьей ехали в г. Рубежное, где ОСОБА_4 употреблял спиртные напитки. Вечером, того же дня, они поехали купаться на водохранилище. Вечером, пешком они возвращались домой. По дороге на мопеде их догнал подсудимый. Она, ее мать м сестра сели на мопед. В начале движения он опрокинулся и она получила травму.

- Законный представитель потерпевшей ОСОБА_2 дала показания аналогичные показаниям ОСОБА_3

- Показаниями свидетеля ОСОБА_5 пояснившего, что ему, на праве частной собственности, принадлежит мопед марки «POWER». 19 июля 2009 года, около 20 часов он находился на Сватовском водохранилище. К нему подошел ОСОБА_4 и попросил дать ему мопед, чтобы отвезти семью в город. Он дал ему мопед, а через 20-30 минут от отдыхающих он узнал, что ОСОБА_4 совершил ДТП /л.д.75-76/.

- Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которого у потерпевшей ОСОБА_3 установлены следующие телесные повреждения: закрытый перелом диафиза правой большеберцовой кости без смещения, ушиб правого тазобедренного и коленного суставов. Перелом диафиза относится к телесным повреждениям средней тяжести, остальные повреждения к легким телесным повреждениям. Все повреждения могли быть причинены в указанные в уголовном деле сроки и обстоятельствах ДТП /л.д.81-82/.

- Заключением судебно - автотехнической экспертизы, согласно которого ОСОБА_4 нарушил п.2.9( 10.1;21.1 Правил дорожного движения. Нарушение п.10.1 правил дорожного движения находится в причинной связи с созданием аварийной ситуации и наступившим дорожно-транспортным происшествием /л.д.89-91/.

-Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого, который сначала подтвердил свои признательные показания, а затем показал, как было совершено это преступление /л.д.70-71/.

Суд считает достоверными показания подсудимого, потерпевшего, его законного представителя, свидетеля так как они стабильны и последовательны, а также заключение судебных экспертиз, так как они не противоречит остальным доказательствам по делу .

Оценивая добытые доказательства в их совокупности суд считает квалификацию действий подсудимого по ст. 291 УК Украины правильной, так как ОСОБА_4, управляя мопедом, нарушил действующие на транспорте правила, обеспечивающие безопасность движения, повлекшие тяжкие последствия /причинение потерпевшей телесных повреждений средней тяжести/.

При избрании вида и меры наказания суд считает возможным учесть как смягчающую вину обстоятельство раскаяние в содеянном, отягощающее совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая то, что ОСОБА_4 в период испытательного срока совершил преступление средней тяжести, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности, суд считает возможным его исправление и перевоспитание только в местах лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки за проведение судебно-автотехнической экспертизе в сумме 619 грн. подлежит взысканию с подсудимого в полном объеме в пользу экспертного учреждения.

Вещественное доказательство мопед марки «POWER» возвратить собственнику ОСОБА_5

Руководствуясь ст.ст.323.324 УПК Украины

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 291УК Украины , подвергнув 4 годам лишения свободы .

На основании ст. 71 ч1 УК Украины окончательную меру наказания определить путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания в размере 1 года лишения свободы, назначенного по приговору Сватовского районного суда Луганской области от 3 апреля 2009 года в виде 5 лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Под стражу взять из зала суда.

Начало отбывания наказания исчислять с 9 августа 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области судебные издержки за проведение судебно-автотехнической экспертизы в сумме 619 грн. на счет: получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, УГК в г. Луганск, ГУГКУ в Луганской области, ОКПО 25574305, МФО 804013, р/с 31252272210167, код платежа 25010100, код экспертизы - 10960 .

Вещественное доказательство мопед марки «POWER» возвратить ОСОБА_5

Приговор может быть обжалован через Сватовский районный суд после оглашения в течение 15 дней, осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента получения копии приговора, в Апелляционном суде Луганской области, или в течение 6 месяцев после вступления его в законную силу в Верховном Суде Украины.

Судья : Цыбульник С.И.