Ухвала суду № 10705583, 05.08.2010, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа 2- 638/2010

У Х В А Л А

05 серпня 2010 року м. С в а л я в а

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

при секретарі Кисилиця Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява заяву представника позивача ВАТ “Закарпатгаз” в особі Свалявської філії про повернення сплачених витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи та судового збору,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ВАТ “Закарпатгаз” в особі Свалявської філії звернулася до суду з заявою про повернення сплачених судового збору в розмірі 51 (п”ятдесят однієї) гривні, оскільки ним було подано до суду позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення боргу за за спожитий природний газ. Дану позовну заяву було залишено без розгляду.

В судове засідання сторони не з”явились по невідомим суду причинам, хоч належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи. За правилами ст. 83 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою вирішення питання про повернення суми коштів на оплату витрат, а тому суд розглядає справу у відсутності заявника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно платіжного доручення № 55 від 22.04.2010 року представником позивача було сплачено судовий збір у місцевий бюджет м. Свалява в розмірі 51 гривня на р/р 31418537700234 код 22108459 ПАТ КБ “Фінансова ініціатива”, МФО 812016.

Згідно платіжного доручення № 71 від 22.04.2010 року представником позивача було сплачено витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи у ТУ ДСА Закарпатської області в розмірі 30 (тридцять) гривень на р/р 31214259700233 код 22108459 ПАТ КБ “Фінансова ініціатива”, МФО 812016.

Відповідно до ч.2 п. 5 ст. 83 ЦПК України судовий збір повертається ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 статті 207 ЦПК України, таким чином судовий збір слід повернути позивачу.

Так як, позовну заяву було залишено без розгляду, але на підставі п.3 ст. 207 ЦПК України, що унеможливлює повернення витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи, оскільки таке не передбачено вищезазначеною статтею ЦПК України.

Керуючись ст. 83 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про повернення сплачених витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи та судового збору - задовольнити частково.

Повернути кошти в розмірі 51 (п”ятдесят однієї) гривні з р/р 31418537700234, код 22108459 ПАТ КБ “Фінансова ініціатива”, МФО 812016 позивачу – Свалявській філії ВАТ “Закарпатгаз”.

У задоволенні решти вимог — відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ