Ухвала суду № 107054298, 31.10.2022, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1721/22

Провадження № 2/675/535/2022

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 жовтня 2022 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши матеріали позовної заяви Плужненської сільської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Вест» про визнання недійсними рішення та актів приймання-передачі,

В С Т А Н О В И В :

Плужненська сільська рада звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Вест» про визнання недійсними рішення та актів приймання-передачі.

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання позову до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не в повній мірі відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з положеннями ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви немайнового характеру, вона має сплатити суму судового збору, що дорівнює 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням положень Закону України «Про Державний бюджет на 2022 рік», яким установлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481 грн 00 коп, розмір судового збору, що має бути сплачений юридичною особою за вимогу немайнового характеру, становить 2481 грн 00 коп.

За змістом абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із роз`яснень, викладених у п.п. 10, 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. Якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Позовна заява Плужненської сільської ради містить чотирнадцять вимог немайнового характеру, а саме: про визнання недійсним рішення засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Вест» № 1 від 02 травня 2019 року, прийнятого за наслідками розгляду другого питання порядку денного щодо формування статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Вест» за рахунок відповідних земельних ділянок, а також про визнання недійсними тринадцяти актів приймання-передачі від 02 травня 2019 року, складених між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Поділля Вест», на підставі яких до статутного капіталу цього товариства передано тринадцять земельних ділянок.

Таким чином, позивачу при зверненні до суду слід було сплатити судовий збір у сумі 34 734 грн 00 коп (2481,00х14=34734,00). Натомість, до позовної заяви Плужненської сільської ради не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином,дану позовнузаяву слідзалишити безруху танадати строкдля усуненнянедоліків,протягом якогоПлужненській сільськійраді необхіднонадати судудокази сплатисудового зборуза поданнязазначеної позовноїзаяви врозмірі 34734грн 00коп (отримувачкоштів -ГУК уХмельницькій області/Ізяслав.мтг/22030101;код отримувача(кодза ЄДРПОУ) 37971775;банк отримувача-Казначейство України(ЕАП);рахунок отримувача UA568999980313191206000022761;Судовий збір,за позовом(ПІБчи назваустанови,організації позивача),Ізяславський районнийсуд Хмельницькоїобласті) або надати документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Плужненської сільської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Вест» про визнання недійсними рішення та актів приймання-передачі залишити без руху.

Надати Плужненській сільській раді строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, терміном десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, у встановлений строк, вона буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Столковський