Ухвала суду № 107053518, 28.10.2022, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 464/4321/22

Провадження № 2-а/444/36/2022

УХВАЛА

28 жовтня 2022 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідачів: інспектора відділення поліції № 1 (м. Городок) Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області капітана поліції Фостяк Ростислава Ігоровича, Управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

встановив:

Ухвалою судді Сихівського районного суду м. Львова від 21.09.2022 передано адміністративну справу № 464/4321/22 за підсудністю до Жовківського районного суду Львівської області як адміністративного суду.

Крім цього, ухвалою судді Сихівського районного суду м. Львова від 21.09.2022 постановлено заяву про забезпечення позову передати за підсудністю до Жовківського районного суду Львівської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2022 справа поступила в провадження судді Жовківського районного суду Львівської області Ясиновського Р.Б.

Разом із позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому просить звільнити його від сплати судового збору або відстрочити сплату судового збору за подання адміністративного позову, предметом якого є скасування постанови серія ЕАР № 5876484.

В своєму клопотанні позивач посилається на скрутне матеріальне становище.

Розглянувши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, а також дослідивши письмові докази, подані до заяви, суд дійшов висновку про відсутність підстав щодо її задоволення, з огляду на наступне.

Питання зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат врегульовано ст. 133 КАС України, яка кореспондується з ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

За подання до суду позовної заяви про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закон передбачає сплату судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496 гривень 20 копійок.

Статтею 8 Закону України Про судовий збір встановлений виключний перелік умов, за яких позивачу може бути відстрочено чи розстрочено сплату судового збору, зменшено або звільнено від його сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою звільнити позивача від сплати судового збору повністю або частково. З вищевказаних підстав, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. У розумінні статті 8 Закону України "Про судовий збір", відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, звільнення його від сплати може мати місце за наявності виключних обставин. Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно із п.п. 1, 2 «г» ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, зокрема, за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

При цьому, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Відповідно до позиції Пленуму Вищого адміністративного суду України від 05.02.2016 р. №2 "Про судову практику застосування адміністративними судами окремих положень Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI "Про судовий збір" у редакції Закону України від 22.05.2015р. №484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", суддям адміністративних судів рекомендовано враховувати під час ухвалення рішень у справах відповідної категорії аналіз практики застосування адміністративними судами окремих положень Закону України "Про судовий збір" у редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору"№484-VIII від 22.05.2015 р. Зокрема, у вказаному аналізі зазначено, що при зверненні до суду із заявою про відстрочення або розстрочення сплати судового збору особа повинна додати до такої заяви належні документи на підтвердження факту відсутності таких коштів для сплати судового збору.

Водночас, позивачем не надано до суду жодних належних доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору за поданий ним адміністративний позов у встановлений законом порядку (не надано довідки органу доходів і зборів Державної фіскальної служби України про отриманий дохід, тощо).

З огляду на зазначене, підстави для звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 133, 248 КАС України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідачів: інспектора відділення поліції № 1 (м. Городок) Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області капітана поліції Фостяк Ростислава Ігоровича, Управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ясиновський Р. Б.