Ухвала суду № 107053440, 25.10.2022, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/255/20

Провадження №1-в/438/37/2022

У Х В А Л А

щодо протиріч, що виникають при виконанні вироку

25 жовтня 2022 року Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориславі Львівської області клопотання засудженого ОСОБА_3 про вирішення протирічь, що виникають при виконанні вироку Бориславського міського суду Львівської області від 26 березня 2021 року у справі № 438/255/20 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12019140100000515 від 28 грудня 2019 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стрия Львівської області, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

за участю: засудженого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Бориславським міським судом Львівської області 26 березня 2021 року ухвалено вирок у даному кримінальному провадженні: визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стрия Львівської області винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ч.4ст.70 КК Українидо покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 серпня 2020 року, визначивши ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць. Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку суду до виконання. Також вироком суду вирішено питання про долю речових доказів.

Вирок набрав законної сили 26 квітня 2021 року, на цей час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Львівській УВП №19.

28 липня 2022 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо уточнення початку відбування покарання за вказаним вироком, оскільки ухвалою від 11.02.2020 його було взято під варту з 10.02.2020, під вартою він перебував до набрання вироком законної сили - 1 рік, 2 місяці, 16 днів.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Прокурор ОСОБА_4 з приводу клопотання засудженого ОСОБА_3 поклався на думку суду.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 26 березня 2021 року ухвалено вирок у справі № 438/255/20, відповідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стрия Львівської області визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ч.4ст.70 КК Українидо покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 серпня 2020 року, визначивши ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць. Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку суду до виконання. Вирок набрав законної сили 26 квітня 2021 року.

Далі, ухвалою слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області від 11 лютого 2020 року у справі №438/163/20 у межах іншого кримінального провадження (№ 12020140100000006) було задоволено клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та обрано підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Час тримання під вартою рахувати підозрюваному ОСОБА_3 з моменту затримання, а саме з 10 лютого 2020 року. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 28 лютого 2020 року апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 - залишено без задоволення. Ухвалу слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області від 11 лютого 2020 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 - залишено без змін.

Відповідно до п. 14 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як зазначено в ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема, до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 ч. 1 ст. 537, ст. 538 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, що ст. ст. 88, 91 КВК України передбачено, що засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою. Прийняття засуджених до виправних і виховних колоній проводиться адміністрацією колоній у порядку, встановленому нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Адміністрація колонії протягом трьох діб повідомляє суд, який постановив вирок, про приведення його до виконання і про місце відбування покарання засудженим. Порядок переміщення засуджених під вартою визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України та Міністерства внутрішніх справ України відповідно до цього Кодексу.

Згідно наказу МЮУ №680/5 від 27.02.2017 року «Про затвердження Порядку визначення засудженим виду установи виконання покарань, направлення для відбування покарання засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту, обмеження волі та їх переведення, Положення про центральну та міжрегіональну комісії з питань визначення засудженим до позбавлення волі виду установи виконання покарань, місця відбування покарання особам, засудженим до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, їх направлення і переведення для відбування покарання» направлення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, до установ виконання покарань здійснюється на підставі запиту на наряд щодо направлення осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі (додаток 1), на підставі якого видається наряд про направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, із слідчого ізолятора до установи виконання покарань (додаток 2).

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне уточнити початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 та зазначити, що початок строку відбування покарання обчислюється з моменту затримання засудженого,а самез 10лютого 2020року відповіднодо ухвали слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області від 11 лютого 2020 року у справі №438/163/20 у межах іншого кримінального провадження (№ 12020140100000006).

Враховуючи наведене, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

під час виконання вироку Бориславського міського суду Львівської області від 26 березня 2021 року у справі № 438/255/20, яким ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, до покарання за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць, рахувати з 10 лютого 2020 року строк відбуття покарання ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Бориславський міський суд Львівської області.

Повний текст ухвали виготовлено 01 листопада 2022 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_1