Вирок № 107053031, 28.10.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20364/22-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2022 Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3,

з участю прокурора ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_5,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , украънця, громадянина Украъни, уродженець м. Дружківка Донецької області, з середньою спеціальною освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (хостел), інвалід 3 групи, не одружений, не працюючий, раніше судимий 22.02.2022 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.1 ст.185 КК України до громадських робіт на строк 120 годин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому продовжено до 23.08.2022, 02.07.2022 року о 14-40 перебуваючи у приміщенні магазину "Сільпо" ТОВ "Сільпо-фуд", код ЄРДПОУ 40720198, розташованого на -1 поверсі в ТРЦ "Гулівер" за адресою: м. Київ, пл. Спортивна 1-А, побачив на торговому прилавку консерви Салака 240 BrivКопМасКл та Шпроти Brivais Vilnis Рижські в маслі з ключем. В цей час, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану.

Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, ОСОБА_1 , переслыдуючи мотив особистого збагачення, взяв консерву "Салака 240 BrivКопМасКл" артикул 91 293 в кількості 2 штук загальною вартістю 154,98 грн. без ПДВ та консерву "Шпроти Brivais Vilnis Рижські в маслі" з ключем артикул 540 948 в кількості 4 штук загальною вартістю 330,00 грн. без ПДВ., та поклав до свого рюкзаку., після чого направився на вихід з магазину. Оминувши касову зону, ОСОБА_1 , був зупинений працівниками охорони магазину "Сільпо", ТОВ "Сільпо-Фуд".

Своїми умисними діями ОСОБА_1 намагався спричинити магазину "Сільпо", ТОВ "Сільпо-Фуд" код ЄРДПОУ 40720198 матеріальну шкоду на загальну суму 484 гривні 98 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав в повному обсязі, не заперечуючи обставини вчинення злочинів, обсяг і вартість викраденого майна, як вони описані в обвинувальному акті. Вчинення злочину пояснює тяжким збігом обставин життя.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочину в межах висунутого обвинувачення, його показання в судовому засіданні відповідали фактичним обставин справи, положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду роз`яснені, і вони не наполягали на досліджені інших доказів у справі, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження решти доказів щодо фактичних обставин справи, які сторонами кримінального провадження не оспорювались.

Визнавши показання обвинуваченого ОСОБА_1 допустимим доказом у справі, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні інкримінованого злочину та кваліфікує його дії за ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану .

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність (відсутність) обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 вчинив злочин, віднесений до категорії тяжких (ст. 12 КК України, ч. 4 ст. 185 КК України).

Вивченням даних про особу обвинуваченого судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 засуджений 22.02.2022 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин виправних робіт, проте належних висновків для себе не зробив і повторно вчинив злочин проти власності, не відбувши призначене покарання. На обліку у психіатра та нарколога не перебуває, є інвалідом 3 групи, заходів для працевлаштування не вживав.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Положеннями ст. 50 КК України, визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на певний строк, з врахуванням ч.3 ст.68 КК України, справедливе й достатнє для досягнення цілей покарання.

Оскільки, ОСОБА_1 визнається винним у злочині, вчиненому в період невідбутого покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22.02.2022, остаточне покарання суд призначає йому за правилами ст. 71 КК України з врахуванням приписів п. «г» ч.1 ст. 72 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України. Судові витрати у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 370, 371, ч. ч. 2,3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання з врахуванням ч.3 ст.68 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Шевченківськго районного суду м. Києва від 22.02.2022 у виді 120 годин громадських робіт та призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 15 днів.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 02.07.2022.

Речові докази:

CD-R диск з камер відеоспостереження, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, в подальшому зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Консерви "Салака 240 BrivКопМасКл" в кількості 2 штук та "Шпроти Brivais Vilnis Рижські" в кількості 4 штук, які передані на зберігання ТОВ «Сільпо Фуд» залишити ТОВ «Сільпо Фуд».

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя - ОСОБА_2