Ухвала суду № 107052881, 31.10.2022, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:753/17589/21

Провадження №: 2/755/2753/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявоюОСОБА_1 до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника Гришка А.І. звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до КП з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20.09.2021 цивільну справу № 753/17589/21 передано на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

16 лютого 2022 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху було надіслано на адресу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гришко А.І. на адресу для листування зазначену у позовній заяві.

Представником позивача ОСОБА_1 Гришко А.І. копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було отримано 07.10.2022, про що свідчить зворотне поштове повідомлення наявне в матеріалах справи.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 272 ЦПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Враховуючи дату отримання представником позивача копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, останнім днем для усунення недоліків є 14.10.2022.

Натомість, вимоги ухвали суду у визначений судом строк позивачем виконано не було.

Статтею 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Клопотання про продовження встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви позивачем або його представником суду не подано.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За викладених обставинах позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» про витребування майна із чужого незаконного володіння вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 31 жовтня 2022 року.

Суддя