Рішення № 107052858, 24.10.2022, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1125/22

2-о/302/81/22

Номер рядка звіту 17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі судового засідання Царь О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Виконавчий комітет Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області (місце знаходження: с.Лозянський, буд.99 Хустського району, Закарпатської області), ОСОБА_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що він здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що він проживає разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

За висновком лікарсько - консультативної комісії медичного закладу Міжгірської районної лікарні за № 2077 від 30.09.2022 року ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи, має захворювання з діагнозом: розсіяний склероз з нижнім парапарезом, внаслідок якого потребує постійного стороннього догляду і надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.

Заявник ОСОБА_1 вказує, що він є єдиною особою, яка може здійснювати догляд за ОСОБА_2 та останній виявив бажання, щоб саме заявник вів за ним догляд, оскільки такий є чоловіком його рідної сестри (шовгор). Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за своїм віком, та за станом здоров`я не може здійснювати догляд за хворим сином, бо фізично не може надати йому допомогу (помити, перенести, переодягнути тощо). Рідна сестра ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , яка є дружиною заявника, зайнята домашнім господарюванням, вихованням дитини, та не бажає здійснювати догляд за братом. Рідний брат ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , хоч і зареєстрований в АДРЕСА_1 , але фактично проживає за іншою адресою. Та заявник ОСОБА_1 вказує, що сааме він є єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується про хворого, постійно доглядає ОСОБА_2 , бо інші родичі, будучи зайняті на роботі, або проживаючі окремо, не мають можливості на даний час здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 .

Зазначені обставини заявник підтверджує: Актом обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 від 04 жовтня 2022 року; довідкою Міжгірської селищної ради № 1854 від 03 жовтня 2022 року; Висновком про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку внаслідок, яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі номер 2077 від 30.09.2022 року; Випискою із протоколу ЛКК номер 2077 від 30.09.2022 року; Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААБ № 662535; Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ; Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 ; Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

Заявник ОСОБА_1 вказує, що догляд за ОСОБА_2 здійснюється ним добровільно, на безоплатній основі. Проти здійснення ним постійного догляду, ОСОБА_2 не заперечує, так як вони проживають за однією адресою і він є єдиною особою, яка може здійснювати догляд за ним.. Вимоги своєї заяви ОСОБА_1 просить задовольнити, оскільки факт здійснення ним догляду за ОСОБА_2 , який потребує постійного догляду, має для нього юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, а також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2022 року відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, проте подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, заяву підтримує у повному обсязі, заявлені ним вимоги просить задовольнити з підстав, викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заінтересована особа: виконавчий комітет Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області в судове засідання представник не з`явився, проте до суду подано заяву про розгляд справи за відсутності їх уповноваженого представника, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують та Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області просить розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і дату розгляду справи, проте до суду подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. В заяві вказав, що обставини наведені ОСОБА_1 у заяві, що є предметом розгляду справи, відповідають дійсності, заперечень проти заяви ОСОБА_1 не має, підтримує у повному обсязі наведені у заяві ОСОБА_1 факти та просить задовольнити заяву за вказаними у ній підставами, та додатково у заяві підтверджує, що ОСОБА_1 проживає спільно з ним за однією адресою, здійснює за ним постійний догляд, та інших здорових фізичних осіб, які б могли здійснювати за ним догляд, не має, а тому просить задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали цивільної справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що подана ОСОБА_1 заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом дружини заявника ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , свідоцтвом про одруження між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , копії яких містяться в матеріалах справи (а.с.13,14,15).

З Довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ № 662535 від 26.05.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний особою з інвалідністю другої групи, загальне захворювання, безтерміново, перебуває на диспансерному обліку і лікуванні у невропатолога та за висновком про умови та характер праці ОСОБА_2 заборонена робота з фізичним та психо-емоційним навантаженням (а.с.12).

З Висновку та виписки з протоколу ЛКК № 2077 від 30.09.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю, має захворювання: розсіяний склероз з нижнім парапарезом, внаслідок якого потребує постійного стороннього догляду, копії яких містяться в матеріалах справи (а.с.8,9).

Вказаний висновок дійсний протягом 12 місяців з часу видачі, тобто до 30.09.2023 року, що підтверджується безпосередньо висновком лікарської комісії медичного закладу КНП ЛПУ «Міжгірська районна лікарня» за № 2077 від 30.09..2022 року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.8).

З Акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного 04.10.2022 року комісією у складі: депутата Міжгірської селищної ради Пішта М.Ф., старости Лозянського старостинського округу Сопко І.П., діловода Лозянського старостинського округу Петрище М.А. вбачається, що при перевірці виявлено наступне: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Матеріально-побутові умови для проживання досить складні та скрутні. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи, важко хворіє, неодноразово проходить курс лікування в КНП ЛПУ «Міжгірська РЛ», потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_1 є єдиною особою, який може здійснювати догляд за хворим ОСОБА_2 . Інших родичів, які б могли здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 , на теперішній час немає (а.с.11).

З довідки, виданої Міжгірською селищною радою за вих. № 1854 від 03.10.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 , 1979 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та з 30.09.2022 року на даний час він дійсно здійснює постійний сторонній догляд за особою з інвалідністю ІІ групи- ОСОБА_2 , 1985 року народження, який потребує постійного стороннього догляду. Інших осіб, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 , немає (а.с.10).

Отже, матеріалами справи достовірно встановлено факт здійснення на теперішній час заявником ОСОБА_1 постійного стороннього догляду за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та даний факт має юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що надані заявником ОСОБА_1 докази на підтвердження факту здійснення догляду за особою, яка потребує постійного догляду у контексті положень статей 77-80 ЦПК України про встановлення факту, що має юридичне значення, є належними, достовірними, достатніми, та в судовому засіданні доведені відповідними належними та допустимими доказами по справі, а тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення належним чином обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі за вищенаведеними підставами.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 315, 318, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , ІПН - НОМЕР_5 ) здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_6 , ІПН - НОМЕР_7 ), який визнаний особою з інвалідністю другої групи та за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно зі статтею 273 ЦПК України.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: Ю. В. Сидоренко