Ухвала суду № 107052843, 31.10.2022, Воловецький районний суд Закарпатської області

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/901/22

Провадження № 1-кп/936/119/2022

31.10.2022 смт Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши заяву захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в кримінальному провадженні з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження, судовий розгляд якого призначено на 11.11.2022 на 11-00 годину з викликом всіх учасників справи.

25.10.2022 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у розгляді даного кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Клопотання мотивовано зайнятістю адвоката у судовому засіданні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області та територіальною віддаленістю його місцезнаходження (м.Ужгород) від місця розгляду кримінального провадження (смт Воловець).

Дослідивши подане клопотання, суддя прийшла наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ( ч.2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового провадження у розгляді даного кримінального провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комунікаційної платформи EASYCON, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду судового провадження, суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в кримінальному провадженні з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів - задоволити.

Судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України, яке призначено на 11.11.2022 на 11-00 годину, з метою забезпечення участі захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комунікаційної платформи EASYCON.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1