Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 558/487/22
номер провадження 3/558/260/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2022 року смт Демидівка
Рівненської області
Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта професійно технічна, непрацюючого, одруженого, зі слів раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, якому роз`яснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП), -
В С Т А Н О В И В :
08.10.2022 року о 20.00 годині в селі Вичавки Дубенського району Рівненської області ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна. Так, ОСОБА_1 викрав з поля ТзОВ "Агро-захід" качани кукурудзи загальною вартістю 69 гривень 54 копійки.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та підтвердив обставини крадіжки кукурудзи із поля в кількості шістдесят одного качана.
У відповідності до ст.251 КУпАП, доказами у справі, крім інших, є протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інші документи.
Дослідженні судом докази, а саме письмова заява та пояснення охоронця ОСОБА_2 , інші документи, підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 крадіжки кукурудзи, яка належить ТзОВ «Агро-захід».
Відповідно до довідки посадових осіб ТзОВ «Агро-захід» №18 від 18.10.2022 року встановлено, що вартість одного качана кукурудзи становить 1,14 гривень.
Таким чином, вважаючи на кількість та ціну викраденої ОСОБА_1 кукурудзи (61 качан по 1,14 гривні за штуку), спричинений збиток товариству становить 69 гривень 54 копійки.
Згідно з нормами Податкового кодексу України, Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік та примітки до ст.51 КУпАП, викрадення чужого майна з 01.01.2022 року є кримінально караним діянням, якщо його вартість становить більше 248 гривень 10 копійок.
Таким чином, судом дослідженні докази, які підтверджують винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.51 КУпАП,- дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.
Беручи до уваги встановлені фактичні обставини, керуючись нормами ст.ст.23, 27 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
У відповідності до ст.40 -1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір встановлений законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27,33, 34, 35, 40-1, 51, 283-285, 294Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Штраф в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень підлягає стягненню з ОСОБА_1 на р/р UA628999980313010106000017449, код виду надходжень 21081100, код отримувача 38012494, отримувач: ГУК у Рівн.обл./отг Демидівка 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користьдержави судовийзбір врозмірі 496(чотиристадев`яносто шість)гривень 20(двадцять)копійок,що підлягаєзарахуванню на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 ЄДРПОУ 37993783,банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. В разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після вирішення справи судом апеляційної інстанції
Суддя: Дмитро МЕЛЬНИК
Судове рішення № 107051975, Демидівський районний суд Рівненської області було прийнято 31.10.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 558/487/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: