Рішення № 107051282, 26.10.2022, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1187/22

2-о/291/21/22

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 жовтня 2022 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружин Житомирської області заяву

ОСОБА_1 , заінтересована особа Ружинська селищна рада

про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, просить суд встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , являється її двоюрідною бабою. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Ружин, Житомирської області померла її двоюрідна баба ОСОБА_3 (Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № 00032422648), яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Померла ОСОБА_3 являлася рідною сестрою її покійної баби по лінії матері ОСОБА_4 .

Через розбіжності записів особового імені її баби ОСОБА_4 , які містяться у її посвідці про народження « ОСОБА_5 » у свідоцтві про смерть « ОСОБА_6 », та розбіжності записів по батькові її матері ОСОБА_7 у свідоцтві про її народження « ОСОБА_8 » у свідоцтві про смерть « ОСОБА_9 », і тому заявниця не може довести свої родинні відносини з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та відповідно оформити свої спадкові права на майно померлої.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги з підстав викладених в заяві.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_1 з якого вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявниці - ОСОБА_1 (а.с.5)

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті №00032422648 від 04 вересня 2021 року вбачається,що реєстрація актового запису про смерть (дата складання 17 червня 2005 р.) ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводилась 24 грудня 2014 року реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ружинського районного управління юстиції у Житомирській області (а.с.7).

Згідно архівної довідки з книги реєстрації актових записів № С-4710/04 від 13.08.2021 року, вбачається,що у книзі реєстрації актових записів про народження по Баламутівській сільраді Ружинського району за 1923 рік зазначено, що « ОСОБА_3 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Запис реєстрації №141 від 19 липня 1923 року. Батьки « ОСОБА_10 » українці (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження (посвідка про народження) № НОМЕР_2 вбачається, що баби заявниці (по лінії матері) у якому її прізвище,ім`я та по батькові ОСОБА_11 . В даному документі містяться також відомості про її батьків: батько- ОСОБА_10 , мати ОСОБА_12 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане повторно Ружинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) 17.08.2022, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Заріччя, Ружинського району, Житомирської області (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження (посвідка про народження) № НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_7 (мати заявниці) у якому зазначено її прізвище, ім`я та по батькові - ОСОБА_13 (а.с.11).

Відповідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 виданого 12 вересня 1964 року Ружинською селищною радою Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 зареєстрували шлюб 12.09.1964 року, прізвище після реєстрації матері заявниці змінено на ОСОБА_16 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області 09.03.2013, ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Заріччя, Ружинського району, Житомирської області (а.с.13).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого Ружинською селищною радою Ружинського району Житомирської області, ОСОБА_17 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Заріччя, Ружинського району Житомирської області, та її матір`ю зазначена ОСОБА_7 (а.с.14) .

Відповідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 виданого 20 квітня 1993 року Відділом ЗАГС Ружинського району Житомирської області, ОСОБА_18 та ОСОБА_17 зареєстрували шлюб 20.04.1993 року, прізвище після реєстрації заявниці змінено на ОСОБА_19 (а.с.14).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи видані на підставі свідоцтва про право на спадщину), виданої Ружинською державною нотаріальною конторою №68348847 від 01.02.2022 року вбачається, що довідку надано у зв`язку з відкриттям спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 (а.с.15).

Відповідно до висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/173-а від 04.02.2022 року вбачається, що з урахуванням зазначеного особові імена ОСОБА_20 (посвідка про народження, запис ОСОБА_21 ), ОСОБА_22 (зазначена посвідка про народження, запис російською мовою ОСОБА_23 ) та ОСОБА_24 (посвідка про народження ОСОБА_25 , запис російською мовою мати ОСОБА_4 ) у документах, наданих для експертизи, а також інших документах зазначеної особи та її родичів є ідентичними (а.с.16).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_1 , пояснила, щоб їй оформити спадщину, то потрібно довести, що ОСОБА_3 , являється її двоюрідною бабою, дітей у неї не було, вона єдина спадкоємиця. Доглядали ОСОБА_3 вона та її мама, була дуже хвора. Проживала вона разом з мамою та дітьми і забрали до себе бабу ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , у неї був співмешканець, але дітей не було спільних. З Німечини вона привезла колись дівчинку, яка через пів року померла. Більше дітей у неї не було. Її мами немає живої, спадщину після сестри ОСОБА_26 вона не приймала. За земельний пай не зверталась бо не знала про нього. Пай не витребуваний, знаходиться в колгоспі. В її мами та ОСОБА_26 були одні батьки, але всі документи не збереглись.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_27 , пояснила,що знає батьків, бабу і рідну сестру баби заявниці. ОСОБА_28 доглядала мати заявниці та заявниця. Підтверджує той факт,що ОСОБА_3 була рідною сестрою баби заявниці ОСОБА_24 . Дітей у ОСОБА_26 не було.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_18 , пояснив, що бабу ОСОБА_26 знав, померла вона давно. Доглядали вони її з дружиною та тещею, а коли вона жила у себе дома то допомагали їй. ОСОБА_26 його тещі матері сестра. Померла раніше ніж теща, десь 15 років тому.

Відповідно до ст. 293 ч.2 п.5, ст. 315 ч.1п.1, ст. 319 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з ч 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи, що не встановлення факту родинних відносин може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ружинська селищна рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , являється двоюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Повне рішення по справі складено 01.11.2022 року.

Сторони:

позивач- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає: АДРЕСА_2 ;

відповідач Ружинська селищна рада Бердичівського району Житомирської області, місце розташування: 13601, вул. О.Бурди,44, смт.Ружин, Бердичівський район, Житомирська область, код ЄДРПОУ 04344707 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя О. В. Митюк.