Єдиний державний реєстр судових рішень 154/3105/22
1-кп/154/410/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2022 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судвого засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши відкритому судовому засіданні на стадії підготовчого розгляду в залі суду в м. Володимирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020030000000117 від 23 березня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
04 жовтня 2022 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області від прокурора Володимир-Волинської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України.
Автоматизованою системою документообігу Володимир-Волинького міського суду Волинської області справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Ухвалою Володимир-Волинького міського суду Волинської області від 05 жовтня 2022 року кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , якого підтримав захисник ОСОБА_4 , скористалися своїм правом та заявили клопотання щодо розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, відповідно до вимог ч.4 ст.315 КК України.
Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого та захисту про розгляд кримінального провадження колегіально судом не заперечував, вказуючи на законність вимог.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, надав заяву про вирішення клопотання щодо колегіального розгляду справи на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Згідно статті 315 КПК України клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів вирішується у підготовчому судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_7 підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, в тому числі, за ч.5 ст.191 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, а тому кримінальне провадження №12020030000000117 від 23 березня 2020 року слід передати до канцелярії Володимир-Волинського міського суду Волинської області для повторного автоматизованого розподілу та визначення колегіального складу суду.
Керуючись ст.ст. 31, 314,315, 220 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 про колегіальний розгляд кримінального провадження -задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020030000000117 від 23 березня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, передати до канцелярії Володимир-Волинського міського суду Волинської області для автоматизованого розподілу та визначення колегіального складу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ
Судове рішення № 107050644, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області) було прийнято 01.11.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 154/3105/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: