Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
01 листопада 2022 року м. Чернігівсправа № 927/678/22
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянувши заяву №237 від 31.10.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на правничу допомогу в справі
за позовом: Приватного підприємства "Чернігівнафтопродукт",
вул. Мазепи, 66, м. Чернігів, 14000; електронна адреса: bom-zap3@ukr.net;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка",
вул. Реміснича, 28, офіс 306, м. Чернігів, 14000;
електронна адреса: kont_022@meta.ua; 3484008815@mail.gov.ua;
предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 453717,45грн
без участі (повідомлення) сторін
ВСТАНОВИВ:
26.10.2022, ухвалено рішення в справі №927/678/22, яким відмовлено в позові Приватного підприємства "Чернігівнафтопродукт" (надалі - ПП "Чернігівнафтопродукт") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка" (надалі - ТОВ "Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка") про стягнення заборгованості в сумі 453717,45грн.
Питання про розподіл судових витрат на професійну правову допомогу, що понесені відповідачем у ході судового розгляду спору, на момент ухвалення судового рішення в справі не вирішено. Відповідач у відзиві на позов повідомив, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на професійну правничу допомогу може коливатись від 20000грн до 60000грн; остаточний розмір понесених судових витрат буде визначений після ухвалення судового рішення, за результатами вирішення спору; належні докази на підтвердження судових витрат на правову допомогу в межах даної справи будуть подані ним у порядку частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення в справі.
31.10.2022, від відповідача, надійшла письмова заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат (направлена до суду та позивачу в належний строк, установлений частиною 8 статті 129 ГПК України) з проханням відшкодувати йому за рахунок позивача 58300,00грн витрат на професійну правову допомогу, з яких: 25000,00грн винагороди адвоката за позитивне рішення на користь клієнта. На підтвердження заявлених витрат до заяви додано належним чином засвідчені копії: договору про надання правничої допомоги від 11.07.2022 та додаткової угоди №30/09/2022 від 30.09.2022 до нього; звіту про виконання доручення (№1) за додатковою угодою №30/09/2022 від 30.09.2022 до Договору.
Абзацами 1, 2 частини 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити в зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Частиною 1 статті 221 ГПК України визначено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд, за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Враховуючи те, що відповідачем, у межах процесуального строку, встановленого частиною 8 статті 129 ГПК України, подано письмову заяву №237 від 31.10.2022 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу, суд, вважає за необхідне призначити судове засідання в даній справі для вирішення цієї заяви.
Керуючись статтями 129, 221, 234, 235, 244 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Судове засідання по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу в справі №927/678/22 призначити на 07.11.2022 о 14:20.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судового засідання №302.
2. Позивачу, за наявності заперечень відносно заяви ТОВ "Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка" про відшкодування судових витрат на правничу допомогу, до початку судового засідання, подати їх до суду та направити відповідачу.
3. Копію ухвали направити учасникам справи, в тому числі засобами електронного зв`язку.
4. Явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.
Роз`яснити, що відповідно до частини 4 статті 244 ГПК України неприбуття в судове засідання учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду даної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Повний текст ухвали складено та підписано 01.11.2022.
Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронного підпису заявника.
Суддя А.В. Романенко
Судове рішення № 107049483, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 01.11.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/678/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: