Ухвала суду № 107049353, 01.11.2022, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"01" листопада 2022 р.м. ХарківСправа № 5023/5586/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву АТ НАК "Нафтогаз України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 12825 від 28.10.2022) у справі

за заявою КП "Теплові мережі" Лозівської міської ради, м. Лозова

до КП "Теплові мережі" Лозівської міської ради, м. Лозова, код ЄДРПОУ 33373495

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 31.07.2012 комунальне підприємство "Теплові мережі" Лозівської міської ради визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 01.12.2020 призначено ліквідатором КП "Теплові мережі" Лозівської міської ради Харківської області арбітражного керуючого Перепелицю В.В.

Судові засідання з розгляду звіту ліквідатора неодноразово відкладалися з підстав необхідності витребування додаткових доказів у справі та завершення ліквідаційної процедури.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Ухвалою суду від 24.05.2022 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 18.08.2022.

01.06.2022 до суду надійшов звіт ліквідатора (вх. № 5191), зі змісту якого вбачається, що ліквідаційна процедура триває.

17.08.2022 до суду від ліквідатора надійшов звіт (вх. № 8441), в якому зазначено, що ліквідаційна процедура триває, та клопотання (вх. № 8437) про розгляд справи за відсутністю ліквідатора.

Також, 17.08.2022 до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 8459) про затвердження основної грошової винагороди, в якому заявник просить суд затвердити звіт арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про нарахування основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора КП "Теплові мережі" Лозівської міської ради за період 01.12.2021 по 31.05.2022 у розмірі 117000,00 грн.

Крім того, до вищезазначеного клопотання ліквідатором додано звіт про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Перепелиці В.В. за період здійснення ним повноважень ліквідатора КП "Теплові мережі" Лозівської міської ради а період 01.12.2021 по 31.05.2022.

Ухвалою суду від 18.08.2022 призначено клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди (вх. № 8459 від 17.08.2022) до розгляду на "03" листопада 2022 р. о(об) 11:40.

28.10.22 до суду від АТ НАК "Нафтогаз України" надійшла заява ( вх №12825 від 28.10.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить суд надати можливістьучасті у судовому засіданні, призначеному на 03.11.2022 о 11:40, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 належним доказом направлення копії заяви учасникам справи є розрахунковий документ встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку. Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою. Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, належним доказом направлення учасникам справи заяви або клопотання є оригінал розрахункового документу та оригінал опису вкладення до цінного листа.

Судом встановлено, що до заяви (вх. № 12825 від 28.10.2022) АТ НАК "Нафтогаз України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не додано доказів її надсилання іншим учасникам справи, як того вимагає ч. 2 ст. 197 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви АТ НАК "Нафтогаз України"про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви АТ НАК "Нафтогаз України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 12825 від 28.10.2022).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.