Ухвала суду № 107049348, 01.11.2022, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

01 листопада 2022 року м. ХарківСправа № 922/916/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали заяви (вх. № 11384/22 від 06.10.2022 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ВІГ" про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ВІГ", вул. Савченка Юрія, 59а, кабінет 1, м. Дніпро, 49000 до Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш", пр. Московський, буд. 299, м. Харків, 61037 про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ВІГ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 1 665 684,00 грн., 1% річних у сумі 8 609,86 грн., інфляційні втрати в сумі 73 851,48 грн., пеню в сумі 69 333,58 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.06.2021 року у справі № 922/916/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ВІГ" основний борг в сумі 1665684,00 грн., 1% річних у сумі 8584,97 грн., інфляційні втрати в сумі 73851,48 грн., пеню в сумі 69181,71 грн., судовий збір у сумі 27259,54 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5999,42 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

16.07.2021 Господарським судом Харківської області на виконання вищевказаного рішення було видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 05.10.2021 року задоволено заяву стягувача про заміну боржника правонаступником. Заміненоборжника у виконавчому провадженні по справі № 922/916/21, а саме Державне підприємство "Завод "Електроважмаш" (61089, м. Харків, проспект Московський, 299, ідентифікаційний код 00213121) на його правонаступника Акціонерне товариство "Завод "Електроважмаш" (61089, м. Харків, проспект Московський, 299, ідентифікаційний код 00213121).

06.10.2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ВІГ" через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 11384/22) про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до розпорядження від 07.10.2022 року № 132/2022 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви, визначено обґрунтування призначення проведення повторного автоматизованого розподілу заяви: відпустка судді Смірнової О.В. та відповідно до пункту 6.7.1 Засад використання Автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі №922/916/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарський суд Харківської області від 07.10.2022 року, визначено суддю Ємельянову О.О.

Ухвалою суду від 12.10.2022 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви (вх. № 11384/22 від 06.10.2022 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ВІГ" про заміну сторони виконавчого провадження до повернення матеріалів справи № 922/916/21 з Східного апеляційного господарського суду.

Станом на 01.11.2022 року матеріали справи № 922/916/21 повернулись із Східного апеляційного господарського суду.

Суд дослідивши матеріали справи, та заяви (вх. № 11384/22 від 06.10.2022 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ВІГ" про заміну сторони виконавчого провадження, зазначає наступне.

Згідно вимог статті 338 Господарського процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, тобто до 26 березня 2022 року.

Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022 року, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, строк дії воєнного стану в Україні продовжено ще на 30 діб.

Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022 затверджено Указ Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18 травня 2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 12.08.2022 року № 573/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

При цьому, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя та працює у дистанційному режимі.

За таких обставин, враховуючи те, що заява (вх. № 11384/22 від 06.10.2022 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ВІГ" про заміну сторони виконавчого провадження відповідає вимогам частин 1, 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне вищезазначену заяву призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін та заявника на 23.11.2022 року о(б) 11:30 год.

Щодо клопотання заявника викладеного у пункті 2 прохальної частини заяви (вх. № 11384/22 від 06.10.2022 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ВІГ" про заміну сторони виконавчого провадження про витребування у комісії з припинення Акціонерного товариства "Завод" Електроважмаш" витяг із передавального акту в частині передачі зобов"язань перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ВІГ", суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до вимог частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З наданого заявником клопотання про витребування доказів викладеного у пункті 2 прохальної частини заяви (вх. № 11384/22 від 06.10.2022 року) про заміну сторони виконавчого провадження вбачається, що воно подано з порушенням приписів статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Тобто, заявляючи клопотання про витребування доказів, стороною має бути обґрунтовано те, що заявником вжито усіх заходів щодо їх отримання, причини неможливості самостійного вчинення зазначених дії та обставини неможливості їх подання до суду в межах позовних вимог.

Заявником у порушення вимог статті 81 Господарського процесуального кодексу України не надано до суду доказів та заходів щодо самостійного отримання вказаних доказів та йому було відмовлено у їх наданні особами, тощо.

Згідно вимог статей 13, 17, Господарського процесуального кодексу України, покладення судом за ініціативою однієї сторони обов`язку на іншу сторону щодо надання доказів на підтвердження своєї позиції є таким, що суперечить принципу рівності та змагальності сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні викладеного у пункті 2 прохальної частини заяви (вх. № 11384/22 від 06.10.2022 року) про заміну сторони виконавчого провадження клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 234, 334, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 11384/22 від 06.10.2022 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ВІГ" про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні на "23" листопада 2022 р. о(б) 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

3. Сторонам у строк по 22.11.2022 року надати письмові пояснення щодо заяви (вх. № 11384/22 від 06.10.2022 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ВІГ" про заміну сторони виконавчого провадження.

4. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

5. У задоволенні викладеного у пункті 2 прохальної частини заяви (вх. № 11384/22 від 06.10.2022 року) про заміну сторони виконавчого провадження клопотання про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу підписано 01 листопада 2022 року

СуддяО.О. Ємельянова