Рішення № 107049070, 27.10.2022, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.22 Справа № 917/711/22

м.Полтава

за позовною заявою Приватного підприємства "Трім", м. Вінниця, вул. Максимовича, 21В

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омнія Трейд", 36014, Полтавська область, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 14А/22: адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 7/11, офіс 327

про стягнення 103 232,73 грн збитків

Суддя Паламарчук В.В.

Cекретар судового засідання Олефір О.І.

Учасники справи: згідно протоколу

Суть справи: 14.07.2022 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Трім" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омнія Трейд" про стягнення 103 232,73 грн - збитків, заподіяних порушенням останнім свого обов`язку щодо реєстрації податкових накладних.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2022 даний позов був переданий на розгляд судді Паламарчука В.В.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 23.09.2022 було відмовлено Приватному підприємству "Трім" в задоволенні позову.

06.10.2022 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Омнія Трейд" надійшла заява про винесення додаткового рішення по справі №917/711/22. В даній заяві адвокат Гудзевич І.А., просить вирішити питання про судові витрати, а саме стягнути з позивача Приватного підприємства "Трім" 10800,00 грн - витрат на правову допомогу.

Частиною 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст.244 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти основного судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте, він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішеності деяких питань, що стояли перед судом.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалою суду від 14.10.2022 призначено розгляд даної заяви в судовому засіданні на 27.10.2022.

Ухвала суду від 14.10.2022 була направлена позивачу на адресу зазначену в позовній заяві.

Розглянувши подану заяву, вказана заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

З матеріалів справи вбачається, що у відзиві на позовну заяву відповідачем було зазначено про орієнтовані витрати на правову допомогу, які відповідач очікував понести у зв`язку з розглядом справи №917/711/22.

Так відповідно до поданої заяви (вхід. №7227 від 06.10.2022) розмір витрат понесених відповідачем на правову допомогу складає 10 800,00 грн. Разом з цим, до відзиву на позовну заяву та заяви про стягнення судових витрат було додано копію договору про надання юридичних послуг від 02.06.2020 укладений між ТОВ "Омнія Трейд" (клієнт) та ТОВ "Адвокатська компанія "ЦЕНТР-ЛЕКС" (компанія), доручення від 25.07.2022, Ордер на надання правової допомоги від 28.07.2022.

За приписами статті 14 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатське бюро є юридичною особою, створеною одним адвокатом, і діє на підставі статуту. Найменування адвокатського бюро повинно включати прізвище адвоката, який його створив. Адвокатське бюро може залучати до виконання укладених бюро договорів про надання правової допомоги інших адвокатів на договірних засадах. Стороною в договорі про надання правової допомоги є Адвокатське бюро. Адвокатське бюро зобов`язане забезпечити дотримання професійних прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності.

В п.п. с) п.2.1. Договору про надання юридичних послуг від 02.06.2020 сторони домолись, що Компанія зобов`язується надати Клієнту, а Клієнт зобов`язується оплатити консультаційні та юридичні послуги, у тому числі, але не виключно: С) послуги з захисту прав та інтересів Клієнта та/або вказаних ним осіб з будь-яких справ (цивільних, кримінальних, адміністративних, господарських та інш.) в судах (далі в усіх випадках суд позначає як загальні, так і спеціалізовані суди усіх ланок та інстанцій).

Відповідно до виданого ТОВ "Адвокатська компанія "ЦЕНТР-ЛЕКС" доручення, представництво інтересів по справі №917/711/22 здійснювалося адвокатами Гудзевич І.А (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КС №5641/10 видане 28.04.2016).

До матеріалів справи додано детальний опис виконаних робіт і наданих адвокатом послуг у справі №917/711/22, в якому наведено опис дій вчинених адвокатом, а саме: аналіз документів (позову з додатками) та судових перспектив, погодження з клієнтом правової позиції вартістю 5400,00грн та підготовка відзиву на позов, збір додатків до відзиву, направлення його Позивачу та до суду вартістю 5400,00 грн. На оплату наданих послуг ТОВ "Адвокатська компанія "ЦЕНТР-ЛЕКС" виставлено позивачу рахунок № 01/03-10/2022 від 03.10.2022.

З урахуванням вищенаведеного, Відповідачем в своїй заяві про ухвалення додаткового рішення визначено загальний розмір витрат на професійну правову допомогу у розмірі 10 800,00 грн.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З аналізу наведеної норми законодавства вбачається, що витрати на правничу допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правничу допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Таким чином, якщо стороною не буде документально доведено, що нею понесені витрати на правничу допомогу, а саме: не надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для стягнення таких витрат.

Як встановлено судом, відповідачем долучено до матеріалів справи належні та допустимі докази на підтвердження понесення ним витрат на професійну правничу допомогу у сумі 10 800,00 грн. Позивачем, витрати на професійну правничу допомогу заявлену відповідачем у сумі 10 800,00 грн не спростовані. Клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката від позивача до суду не надходило.

У зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що заява відповідача про стягнення витрат на правничу допомогу підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 15, 123, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Омнія Трейд" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вхід. №7227 від 06.10.2022) по справі №917/711/22 - задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Трім" (вул. Максимовича, 21-В, м. Вінниця, Вінницька область, 21036 код ЄДРПОУ 23107396) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Омнія Трейд" (36014, Полтавська область, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 14А/22, код ЄДРПОУ 42927796) 10 800,00 грн - витрат на правову допомогу.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 256, 257 ГПК України).

Повне рішення складено та підписано 01.11.2022.

Суддя Паламарчук В.В.