Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" листопада 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2876/22
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,
розглянувши заяву (вх. № 2973/22 від 27.10.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.» (79034, м. Львів, вул. Навроцького, 33; код ЄДРПОУ 39006413) про видачу судового наказу щодо стягнення 23539,68 грн з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандробуд» (65125, м. Одеса, вул. Успенська, 39/1, офіс 5; код ЄДРПОУ 37873063),
ВСТАНОВИВ:
Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.», звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути 23539,68 грн з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандробуд», з яких 6655,68 грн заборгованості по орендній платі та 16884,00 грн вартості втраченого майна.
В обґрунтування заяви вказує, що 25.05.2020 уклав з боржником Договір № 25/05/20 про оренду опалубки (далі Договір), за умовами якого передав боржнику в оренду опалубку, перелік якої визначений в актах приймання-передачі, які є невід`ємною частиною цього Договору.
До заяви додано копії Акту приймання-передачі опалубки від 25.05.2020 на суму 217861,00 грн та Акту приймання-передачі (повернення) опалубки від 10.06.2020 на суму 200977,00 грн.
Звертає увагу, що підпунктом «е» пункту 2.2. Договору встановлено обов`язок боржника, як орендаря, повернути орендодавцеві опалубку до 31.12.2020.
10.06.2020 боржник повернув частину орендованого майна, окрім: 18 шт. стійок монтажних RBGN 3,5.
Відповідно до п. 4.1.2. Договору у випадку втрати опалубки, боржник зобов`язаний відшкодувати орендодавцеві повну вартість втраченої опалубки, передбачену в акті приймання-передачі. Під втратою опалубки розуміється неповернення орендарем орендованої опалубки протягом 30-ти та більше календарних днів з моменту закінчення терміну, передбаченого п.п. 2.2.«е» Договору.
Як вказав заявник, станом на день подання даної заяви боржник боржник не сплатив орендну плату на суму 6655,68 грн. Також зазначив, що у зв`язку з тим, що боржник не повернув опалубку в передбачений Договором строк, за останнім рахується заборгованість на суму 16884,00 грн.
Згідно ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому суд повідомляє, що за приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.» про видачу судового наказу щодо стягнення 23539,68 грн з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандробуд», суд не виявив передбачених ст. 152 ГПК України підстав для відмови у видачі судового наказу.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.» вимоги щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандробуд» 6655,68 грн заборгованості по орендній платі та 16884,00 грн вартості втраченого майна підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147-148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Н А К А З А В:
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандробуд» (65125, м. Одеса, вул. Успенська, 39/1, офіс 5; код ЄДРПОУ 37873063) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.» (79034, м. Львів, вул. Навроцького, 33; код ЄДРПОУ 39006413) 6655,68 грн заборгованості по орендній платі, 16884,00 грн вартості втраченого майна, 248,10 грн витрат зі сплати судового збору.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.» (79034, м. Львів, вул. Навроцького, 33; код ЄДРПОУ 39006413).
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сандробуд» (65125, м. Одеса, вул. Успенська, 39/1, офіс 5; код ЄДРПОУ 37873063).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: _____.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: _______
________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _______.
Суддя Волков Роман Володимирович
Судове рішення № 107049060, Господарський суд Одеської області було прийнято 01.11.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/2876/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: