Рішення № 10704804, 10.08.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

№2-2053-2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

10 серпня 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Шиліна А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по центральному опаленню -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги по центральному опаленню, в якій зазначає, що відповідачам, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, було надано послуги по центральному опаленню.

Правовідносини повязані з наданням послуг теплопостачання і її оплатою, між Лозівським КП «Теплові мережі» і відповідачами виникли, виходячи з факту проживання останніх в квартирі, розташовані в багатоквартирному житловому будинку, у якому встановлено центральне опалення і засновані на законі.

У зв'язку з тим, що відповідачі не своєчасно та не в повному обсязі сплачують поточні платежі по оплаті за послуги по центральному опаленню за період з 01.08.2007 року по 01.05.2010 року утворилася заборгованість в сумі 4689,46 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, а також просить стягнути солідарно з відповідачів судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі» Ткаченко В.В. підтримала позовні вимоги та зазначила, що наполягає на задоволенні позовних вимог позивача у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 жодного разу у судове засідання на зявилася, тоді як про день, час та місце слухання справи судом повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки.

Відповідач ОСОБА_2 жодного разу у судове засідання на зявився, тоді як про день, час та місце слухання справи судом повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки.

Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою в.о.голови Єлизаветівської сільської ради Лозівського району Харківської області від 29.04.2010 року, довідкою начальника Лозівського КП «Теплові мережі» від 01.06.2010 року та особовим рахунком (а.с.6,7,8).

Правовідносини повязані з наданням послуг теплопостачання і оплатою між позивачем Лозівським КП «Теплові мережі» і відповідачами виникли виходячи з факту проживання останніх у квартирі, яка розташована в багатоквартирному будинку де встановлене центральне опалення, що підтверджує довідка начальника Краснопавлівського комунально-експлуатаційного господарства про реєстрацію за вказаною адресою (а.с.8).

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Таким чином, між Лозівським комунальним підприємством «Теплові мережі» та відповідачами виникли відносини, що породжують цивільні права та обовязки за відсутності письмового договору, як такого, оскільки підприємство надає послуги по центральному опаленню, а відповідачі ними користуються. Отже, відповідачі зобов'язані сплатити гроші за спожиту послугу, а позивач має право вимагати від відповідачів виконання обов'язку щодо оплати наданих послуг, виходячи з факту проживання останніх у квартирі, що розташована в багатоквартирному житловому будинку, у якому встановлене центральне опалення та ґрунтується на законі.

Позивач фактично надавав відповідачам послуги по центральному опаленню, а відповідачі використовували дані послуги для задоволення власних потреб та не відмовлялися від них. Протягом зазначеного вище періоду скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуг позивачем від відповідачів не надходило.

Згідно особового рахунку НОМЕР_1 відповідачам надавалися послуги по центральному опаленню, у звязку з чим, станом на 01.05.2010 року утворилася заборгованість в сумі 4689,46 грн., яку в добровільному порядку не погашають (а.с.8).

З метою погашення відповідачами всієї наявної суми заборгованості позивачем було спрямоване попередження про те, що за ними числиться заборгованість по центральному опаленню та вручено особисто в руки, де запропоновано в 10-денний термін після отримання попередження погасити заборгованість, яка мається, в іншому випадку матеріали будуть передані до суду для примусового стягнення цієї заборгованості (а.с.4).

Від відповідачів платежі за послуги по теплопостачанню на рахунки Лозівського КП «Теплові мережі» не надходили, борг продовжує рости та складає станом на 01.05.2010 року 4689,46 грн., договору про реструктуризацію заборгованості по комунальним послугам не укладали.

Згідно ст.4 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартплаті, платі за житлово-комунальні послуги, спожитий газ і електроенергію» № 554-ІУ від 20.02.2003 року, заборгованість громадян, що не уклали договір про реструктуризацію і не оплачують поточні платежі стягуються за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги по центральному опаленню у розмірі 4689,46 гривень.

Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

У позовній заяві, позивач просить суд солідарно стягнути з відповідачівна його користь витрати понесені ним при зверненні до суду за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень і судовий збір в сумі 51 гривні на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Рішенням LXVII сесії V скликання Єлизаветівської сільської ради Лозівського району Харківської області від 25.02.2010 року Лозівське комунальне підприємство «Теплові мережі» звільнено від сплати державного мита при зверненні до суду щодо стягнення заборгованості з боржників за теплопостачання, водопостачання та водовідведення на 2010 рік (а.с.9).

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної або відхиленої частини вимог.

В звязку з викладеним, суд стягує солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень, які позивач поніс при зверненні до суду з даною позовною заявою та судовий збір в сумі 51 гривень на користь держави (а.с.1).

Керуючись ст.ст.7,10,11,15,31,57,60,79,88,169,213-215,218,223,224-226 ЦПК України ст.ст.11,509,526,527 ЦК України, ст.162 ЖК України, ст.19 Закону України «Про теплопостачання», ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.4 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартплаті, платі за житлово-комунальні послуги, спожитий газ і електроенергію» № 554-ІУ від 20.02.2003 року, постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», суд, -

вирішив:

Позов Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по центральному опаленню задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за послуги по центральному опаленню за період з 01.08.2007року по 01.05.2010 року в розмірі 4689 (чотири тисячі шістсот вісімдесят девять) гривень 46 копійок на користь Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі» на р/р 260044266 у ВАТ «Мегабанк» м.Харків, МФО 351629, код ЄДРПОУ 32414231.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень на користь Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі» на р/р 260014270 у ВАТ «Мегабанк» м.Харків, МФО 351629, код ОКПО 32414231.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) гривень на користь держави на р/р 31416537700015 в Лозівському УДК, код ОКПО 24134414, банк ГУДКУ в Харківської області, МФО 851011.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Суддя Ткаченко О.А.