Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
01.11.2022Справа № 910/11365/22
Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (88015, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2) до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28) про стягнення грошових коштів,-
ВСТАНОВИВ:
26 жовтня 2022 року до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 20.10.2022 року до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (відповідач) про стягнення компенсації за недотримання параметрів якості природного газу у розмірі 75 464,48 грн. (сімдесят п`ять тисяч чотириста шістдесят чотири гривні 48 копійок).
За приписами пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
У підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви позивачем до позовної заяви додане платіжне доручення № 201003 від 20.10.2022 року на суму 2481,00 грн.
Постановою Правління Національного банку України № 22 від 21.01.2004 року затверджена Інструкція про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті (далі - Інструкція), якою встановлені загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Нормами Інструкції встановлені вимоги щодо заповнення розрахункових документів.
Згідно з п. 1.4 глави 1 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Національного банку України від 21.01.2004 року № 22, платіжне доручення - це розрахунковий документ, що містить письмове доручення платника обслуговуючому банку про списання зі свого рахунку зазначеної суми коштів та її перерахування на рахунок отримувача.
Згідно з п. 3.1 Інструкції платіжне доручення оформлюється платником за формою, наведеною в додатку 3 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 9 до цієї Інструкції, до яких належить реквізит «Дата виконання», для якого визначено наступні вимоги: «Зазначаються число, місяць та рік списання коштів з рахунку платника цифрами у форматі ДД/ММ/РРРР або число зазначається цифрами ДД, місяць - словом, рік - цифрами РРРР, які засвідчуються підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку».
Проте, долучене позивачем у підтвердження сплати судового збору платіжне доручення № 2011003 від 20.10.2022 року не містить відбитку штампа банку про дату його виконання (відсутня відмітка проведено банком та відсутній підпис працівника банку), що унеможливлює вважати зазначений платіж проведеним банком.
Крім того, надане позивачем платіжне доручення № 2011003 від 20.10.2022 року не містить підпису та печатки платника судового збору.
При цьому, відповідно до інформації з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" у суду відсутнє підтвердження про зарахування судового збору на підставі копії платіжного доручення № 201003 від 20.10.2022 року на суму 2481,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи викладене, керуючись ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву б/н від 20.10.2022 року Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.
2. Надати Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.
3. Зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз`у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:
- докази сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі в сумі 2481,00 грн. (оригінал квитанції або платіжного доручення).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Дата підписання: 01 листопада 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Котков
Судове рішення № 107047948, Господарський суд м. Києва було прийнято 01.11.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/11365/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: