Рішення № 107047333, 01.11.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2022м. ДніпроСправа № 904/2845/22За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барнат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 181 200,00грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без виклику (повідомлення) учасників

С У Т Ь С П О Р У:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Барнат" штраф у розмірі 181 200,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №12/01/03/1653-Р від 13 жовтня 2021 року в частині повного та своєчасного виконання робіт.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2022 справу №904/2845/22 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2022 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвалу суду від 12.09.2022 по справі №904/2845/22 в електронному вигляді направлено на електронні адреси сторін, а саме: office@ukrnafta.com, ІНФОРМАЦІЯ_1 (позивача) та barnat37272378@ukr.net (відповідача).

Документ доставлено до електронних скриньок 12.09.2022, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Відповідач правом на подання відзиву на позов з викладенням письмових пояснень у межах визначеного законом і судом строків не скористався, клопотань про необхідність витребування доказів чи прийняття від нього додаткових доказів не заявляв, як не заявляв і про бажання надати власні пояснення по суті спору.

Направлена за його місцезнаходженням кореспонденція (ухвала суду) повернулася на адресу суду як не вручена, з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до п.2, 5 ч.6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України що днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи та день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про наявність провадження з розгляду даної справи у суді.

Господарський суд прийшов до висновку, що незнаходження відповідача за його адресою реєстрації, що має наслідком неотримання кореспонденції суду про повідомлення щодо часу та місця розгляду даної справи, не може прийматися до уваги судом, оскільки свідчить, що неотримання ухвал суду відповідачем відбулося саме з його вини. Відповідач, у разі незнаходження за їх адресою реєстрації, повинен був докласти зусиль про отримання поштових відправлень за цією адресою. Крім того, неотримання ухвал суду відповідачем у вказаному випадку не може бути причиною для порушення законного права позивача на розумний строк розгляду його справи.

У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №910/15442/17 та від 04.12.2018 у справі №921/32/18.

Крім того, Верховний Суд в постанові від 18.03.2021 у справі №911/3142/19 зазначив, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б).

Отже, відповідач вважаються таким, що повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Згідно з ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ч.1 ст.251 Господарського процесуального кодексу України та ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2022, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2021 року між Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Барнат" (підрядник) укладено договір підряду №12/01/03/1653-Р (а.с. 6-10).

Відповідно до п. 1.1 договору у порядку та на умовах, визначених цим договором, підрядник зобов`язується на свій ризик виконати вказані в пункті 1.2 договору роботи за завданням замовника, а замовник в особі відділення реалізації нафтопродуктів по Дніпропетровській обл. "Кривий Ріг" зобов`язується прийняти та оплатити такі роботи.

Найменування робіт: "Послуга з ремонту асфальтобетонного покриття, плитки ФЕМ, заміна водовідвідних лотків, ремонт каналізаційного колодязя на АЗС № 03/024, за адресою: Дніпропетровська обл., м. Покров, пул. Чехова, буд. 25" (далі по тексту - роботи) (п. 1.2 договору).

Перелік, строк виконання робіт, а також їх вартість за взаємною згодою сторін можуть коригуватися в процесі виконання робіт шляхом оформлення сторонами додаткових угод до цього договору, які є невід`ємною частиною даного договору (п. 1.3 договору).

Згідно п. 2.1 договору загальна вартість робіт по цьому договору становить 1 812 000,00 гри з ПДВ (один мільйон вісімсот дванадцять тисяч грн 00 коп.)грн, у тому числі ПДВ 302 000,00 грн.

Ціна робіт визначається у відповідності до Договірної ціни за додатками № 2, № 3, № 4, що є невід`ємними частинами даного договору. Договірна ціна на виконання даних робіт є твердою (п. 2.2, 2.3 договору).

Оплата вартості робіт здійснюється після отримання замовником примірника належним чином підписаного сторонами оригіналу договору у такому порядку:

авансовий платіж у розмірі 70% від вартості матеріалів, що необхідні для виконання робіт, який складає суму 1 012 734,55грн з ПДВ (один мільйон дванадцять тисяч сімсот тридцять чотири гривні 55 коп.) у т.ч. ПДВ - 168789,09грн.

решта, в сумі 799265,45грн з ПДВ (сімсот дев`яносто дев`ять тисяч двісті шістдесят п`ять гривень 45коп) у т. ч. ПДВ - 133 210,91грн, по факту виконаних робіт на основі Акту приймання виконаних будівельних робіт протягом 30 календарних днів (п. 2.4 договору).

Відповідно до п. 3.1 договору строк виконання робіт становить 60 (шістдесят) календарних днів з дати отримання авансового платежу, передбаченого п. 2.4 цього договору та виконання замовником п. 4.2.1 договору і закінчуючи датою підписання Акту приймання виконаних будівельних робіт.

Виконання робіт може бути закінчено раніше визначеного строку за згодою замовника (п. 3.2 договору).

При несвоєчасному, з вини підрядника, початку виконання робіт, їх відставанні від проміжних термінів, замовник письмово попереджає підрядника про такий факт (п. 3.3 договору).

Перегляд термінів виконання робіт може здійснюватися, зокрема при виникненні обставин, що не залежить від підрядника, перешкоджають виконанню робіт у встановлені терміни, за умови, якщо підрядник без затримки письмово сповістить замовника про виникнення таких обставин (п. 3.4 договору).

В п. 3.5 договору визначено, що обставинами, які перешкоджають виконанню робіт у встановлені договором строки, що не залежать від підрядника і дають право на перегляд сторонами цих строків, є такі: форс-мажор, про який зазначено у розділі 10 договору; за які відповідає замовник (відсутність коштів для фінансування, затримка у виконанні зобов`язань, поява додаткових робіт); внесення змін до проектної документації; дії третіх осіб, що унеможливлюють належне виконання робіт, за винятком випадів, коли ці дії зумовлені залежними від підрядника обставинами.

Рішення сторін про перегляд строку виконання робіт оформляється у відповідності до п. 1.3 даного договору (п. 3.6 договору).

Замовник може приймати рішення про уповільнення темнів виконання робіт, їх зупинення або за погодженням з підрядником прискорення з внесенням відповідних змін у договір (п. 3.7 договору).

Пунктом 4.2.1. договору передбачено обов`язок замовника до початку провадження робіт передати підряднику об`єкт по акту приймання-передачі, забезпечити підрядника затвердженою проектно-кошторисною документацією і всіма документами, що дозволяють виконання робіт підрядником. Передача проектно-кошторисної документації оформляється окремим актом, який підписується уповноваженими представниками сторін. Дата підписання Акту є датою передачі проектно-кошторисної документації.

Підрядник зобов`язаний, зокрема якісно, своєчасно та у повному обсязі виконати роботи, передбачені цим договором своїми та/або залученими силами і засобами (п.4.4.1); повідомляти замовника не пізніше 1 (одного) робочого дня, а у разі вини замовника негайно, у письмовій формі про обставини, що ускладнюють виконання робіт якісно та своєчасно, що може призвести до збільшення термінів виконання робіт в обумовлені цим договором строки (п. 4.4.4); на запит замовника надавати останньому будь-яку інформацію про хід виконання робіт протягом 2 (двох) робочих днів з моменту отримання від замовника відповідного запиту (п. 4.4.6); своєчасно та за власний рахунок усувати недоліки робіт (п. 4.4.9); інформувати в установленому порядку замовника про хід виконання зобов`язань за договором, обставини, що перешкоджають його виконанню, а також про заходи, необхідні для їх усунення (п. 4.4.11); до 5 числа місяця, наступного за місяцем, в якому виконувалися роботи, надавати замовнику акти виконаних робіт, згідно вимог, встановлених законодавством. Після завершення усіх робіт у строки, встановлені цим договором, підписати та надати замовнику Акт готовності об`єкту до експлуатації, а у випадку необхідності внесення змін в цей акт, забезпечувати його переоформлення, підписання та надання замовнику у визначений замовником строк (п. 4.4.12).

Виконання робіт оформляється шляхом підписання сторонами актів приймання-передачі виконаних робіт (типова форма №КБ-2В), та Довідки про вартість виконаних робіт (типова форма №КБ-3). В акті та довідці відображаються обсяги виконаних робіт та їх вартість, підтверджені замовником і підрядником, які є первинними обліковими документами. На підставі зазначених документів замовник проводить розрахунки з підрядником (п. 5.1 договору).

За умовами п. 5.2 договору замовник зобов`язаний протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати одержання від підрядника відповідного акту, підписати його або направити підряднику письмову відмову від прийняття виконаних робіт та підписання акту, із зазначенням переліку зауважень та виявлених недоліків у виконаних роботах та/або викладенням обставин, які унеможливлюють підписання акту. У своїй мотивованій відмові замовник має право визначити строк для усунення зазначених ним недоліків. При цьому визначений замовником строк є обов`язковим для підрядника, але не менше 7 календарних днів.

У разі виявлення в процесі приймання-передачі закінчених робіт недоліків, допущених з вини підрядника, він у визначений замовником термін зобов`язаний усунути їх і повторно повідомити замовника про готовність до передачі закінчених робіт. Якщо підрядник не бажає чи не може усунути такі недоліки, замовник може, попередньо повідомивши підрядника, усунути їх своїми силами або із залученням третіх осіб. Витрати, пов`язані з усунення недоліків замовником, компенсуються підрядником протягом трьох робочих днів з моменту отримання відповідної вимоги замовника (п. 5.3 договору).

Якщо виявлені недоліки не можуть бути усунені підрядником, замовником або третьою особою, замовник має право відмовитися від прийняття таких робіт або вимагати відповідного зниження договірної ціни чи компенсації збитків. При виявленні недоліків з вини замовника підрядник усуває їх за окрему плату (п. 5.4, 5.5 договору).

Гарантійний строк на роботи передбачені цим договором становить 5 (п`ять) років з дати прийняття роботи замовником. Днем прийняття роботи замовником вважається день підписання сторонами акту прийняття виконаних робіт (п. 6.2 договору).

За невиконання або неналежне виконання цього договору сторони несуть відповідальність у порядку та на умовах, що передбачені чинним законодавством України та цим договором (п. 9.1 договору).

Пунктом 9.4 договору визначено, що при порушенні строків надання робіт підрядник на вимогу замовника сплачує йому штраф у розмірі 10% від вартості не наданих, наданих невчасно або неякісних робіт.

Сплата неустойки та штрафу не звільняє сторони від виконання своїх зобов`язань за цим договором у повному обсязі (п. 9.6 договору).

За умовами п. 10.1 договору сторона, яка порушила зобов`язання за цим договором, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання за цим договором, якщо це порушення сталося внаслідок обставин форс-мажору (непереборної сили). Обставинами форс-мажору (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, перелік яких наведений у ч. 2 ст. 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні", що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами цього договору. Звільнення від відповідальності за цим положенням застосовується з моменту, коли непереборна сила стала причиною порушення зобов`язання та до моменту, коли непереборна сила припинила перешкоджати виконанню обов`язку.

Сторона, виконанню зобов`язань за цим договором якої перешкоджають обставини форс-мажору, повинна не пізніше 7 (семи) календарних днів повідомити іншу сторону про початок та припинення дії таких обставин на виконання обов`язків за цим договором (п. 10.2 договору).

Сторона, яка посилається на обставини форс-мажору, повинна довести наявність таких обставин. Належним доказом наявності таких обставин і їх тривалості є документи, видані Торгово-промисловою палатою України (регіональною палатою), іншими відповідними органами чи організаціями в Україні, уповноваженими посвідчувати відповідні факти (п. 10.3 договору).

Якщо форс-мажорні обставини тривають більше 1 (одного) місяця будь-яка зі сторін має право відмовитися від подальшого виконання договору (відповідного додатку) за умови попереднього письмового повідомлення іншої сторони не пізніше ніж за 10 (десять) днів до дати припинення договору (скасування додатку). У такому випадку сторони повинні здійснити відповідний взаєморозрахунок згідно з умовами цього договору за фактично виконані роботи (п. 10.4 договору).

Грошові кошти, перераховані згідно з цим договором за виконання зобов`язань, невиконаних у зв`язку з наявністю обставин форс-мажору, мають бути повернуті замовнику протягом 5 (п`яти) банківських днів з дати дострокового розірвання цього договору (п.10.5 договору).

В пункті 14.1 договору сторони домовилися, що цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і діє протягом 1 (одного) року.

Сторони можуть за взаємною згодою припинити достроково дію цього договору або продовжити його дію на новий строк, підписавши відповідну додаткову угоду (п. 14.2 договору).

13 жовтня 2021 року сторонами підписано додатки до договору: Дефектний Акт "Послуга з ремонту асфальтобетонного покриття, плитки ФЕМ, заміна водовідвідних лотків, ремонт каналізаційного колодязя на АЗС №03/024, за адресою: Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Чехова, буд. 25" (а.с. 15-16); Договірну ціну/Локальний кошторис "Послуга з ремонту асфальтобетонного покриття, плитки ФЕМ, заміна водовідвідних лотків, ремонт каналізаційного колодязя на АЗС №03/024, за адресою: Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Чехова, буд. 25", всього договірна ціна складає 1812,00001грн (а.с. 17-21); Підсумкова відомість ресурсів (а.с. 22-24).

На виконання вимог пункту 2.4 договору ПАТ "Укрнафта" перерахувало на розрахунковий рахунок відповідача авансовий платіж у розмірі 1 012734,35грн, що підтверджується платіжним дорученням №2782 від 19 жовтня 2021 року (платіж проведено банком 19.10.2021) (а.с. 25).

01.02.2022 позивачем направлено на адресу відповідача претензію від 28.01.2022 з вимогою у місячний термін з моменту отримання претензії сплатити штраф у розмірі 181 200,00грн, а також виконати у повному обсязі, взяті на себе зобов`язання за договором підряду №12/01/03/1653-Р від 13.10.2021, приступивши до виконання робіт у найкоротші строки після настання сприятливих погодних умов (а.с. 26-27).

Претензія залишена відповідачем без розгляду та задоволення.

Позивач посилається на те, що відповідач взяті на себе зобов`язання зі своєчасного виконання робіт не виконав, внаслідок чого позивачем нараховано штраф у розмірі 181 200,00грн., що і стало причиною виникнення спору.

Відповідно до статей 174, 193 Господарського кодексу України, господарський договір є підставою виникнення господарських зобов`язань, які повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів (ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України).

Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Укладений між сторонами договір №12/01/03/1653-Р від 13.10.2021 за своєю правовою природою є договором підряду на проведення робіт, правовідносини за яким регулюються положеннями глави 61 Цивільного кодексу України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

За договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов`язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити їх (ч.1 ст. 887 ЦК).

Частиною 1 ст. 846 Цивільного кодексу України передбачено, що строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Відповідно до частини 1 ст. 849 Цивільного кодексу України, замовник має право у будь-який час перевірити хід і якість роботи, не втручаючись у діяльність підрядника.

Якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків (ч. 2 ст. 849 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

До вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік (п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України).

Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін (ч. 1 ст. 259 ЦК України).

За правилами Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч.ч. 1, 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 14) Господарського процесуального кодексу України.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

З матеріалів справи слідує, що на підставі укладеного договору підряду № 12/01/03/1653-Р від 13.10.2021 та додатків до нього у ТОВ "Барнат" виникло зобов`язання виконати роботи з ремонту асфальтобетонного покриття, плитки ФЕМ, заміни водовідвідних лотків, ремонту каналізаційного колодязя на АЗС № 03/024, за адресою: Дніпропетровська обл., м. Покров, пул. Чехова, буд. 25 до 18.12.2021 (включно).

Матеріалами справи підтверджено протиправність поведінки відповідача, що полягає в порушенні умов договору в частині виконання робіт в установлений строк. Доказів відсутності вини в зазначеному порушенні матеріали справи не містять.

У зв`язку з порушенням відповідачем строків виконання підрядних робіт позивачем, відповідно до умов п.9.4. договору, нараховано та заявлено до стягнення штраф 10% у розмірі 181 200,00грн.

Господарським судом здійснено перевірку наданого позивачем розрахунку штрафу, встановлено, що розрахунок є вірним (1 812 000,00грн.*10%=181 200,00грн).

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом третім частини третьої статті 129 Конституції України та статями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши умови договору, надавши відповідну юридичну оцінку всім доказам наявним в матеріалах справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, стягненню з відповідача підлягає штраф у сумі 181 200,00грн.

При зверненні до господарського суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2718,00грн, що підтверджується платіжним дорученням №1600 від 01.09.2022 (а.с. 77). Надходження судового збору у сумі 2 718,00грн підтверджено випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Згідно зі статтею 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача у сумі 2 718,00грн.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барнат" про стягнення 181 200,00грн - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Барнат" (вул. Вадима Гурова, буд. 11, прим. 147, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50006; ідентифікаційний код 37272378) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (провул. Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 00135390) штраф у сумі 181 200 (сто вісімдесят одна тисяча двісті)грн 00коп та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 2 718 (дві тисячі сімсот вісімнадцять)грн 00коп, видати наказ.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення підписано 01.11.2022

Суддя Н.М. Євстигнеєва