Рішення № 107047295, 18.10.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2022м. ДніпроСправа № 904/1646/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Рудь І.А., за участю секретаря судового засідання Товстоп`ятки В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд", м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод № 3", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 8 854 177 грн 23 коп. за договором постачання природного газу від 23.12.2019 № ЄЕТ-ХД-ГАЗ-23/12/19 в редакції додаткових угод

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 16.06.2022 № 445-06/22, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод № 3" заборгованість в сумі 8 854 177 грн 23 коп., з яких: 7 565 956 грн 06 коп. - заборгованість за спожитий природний газ у жовтні-грудні 2021, січні-березні 2022, 547 541 грн 67 коп. - пеня, 71 560 грн 44 коп. - 3% річних, 669 119 грн 06 коп. - інфляційні втрати, відповідно до умов договору постачання природного газу від 23.12.2019 № ЄЕТ-ХД-ГАЗ-23/12/19 в редакції додаткових угод.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов спірного договору в частині своєчасних розрахунків за поставлений позивачем природний газ у спірному періоді.

Ухвалою господарського суду від 28.06.2022 позовну заяву залишено без руху, запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, надавши до суду: належні докази на підтвердження направлення на адресу відповідача позовної заяви від 16.06.2022 № 445-06/22, а саме: фіскальний чек відділення поштового зв`язку до опису вкладення у цінний лист від 17.06.2022.

04.07.2022 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду від 11.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 02.08.2022.

29.07.2022 відповідач подав до суду клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 02.08.2022, у зв`язку із відрядженням керівника підприємства до іншого міста, а також докази в обґрунтування клопотання.

Ухвалою господарського суду від 02.08.2022 підготовче засідання відкладене на 06.09.2022, у зв`язку із неявкою сторін та для надання сторонами витребуваних судом документів.

05.09.2022 на адресу суду надійшла заява позивача від 01.09.2022, в якій повідомив суд про часткову оплату відповідачем заборгованості за природний газ, поставлений у жовтні 2021, на суму 50 000 грн 00 коп. після звернення позивача із даним позовом до суду. Надав докази на підтвердження та просив суд закрити провадження у справі №904/1646/22 в частині стягнення з відповідача основного боргу за спожитий природний газ в жовтні 2021 у розмірі 50 000,00 грн.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Хлібзавод №3 заборгованість за спожитий природний газ в жовтні, листопаді, грудні 2021 та січні, лютому, березні 2022 у розмірі 7 515 956,06 грн., пеню у розмірі 547 541,67 грн., 3% річних у розмірі 71 560,44грн., інфляційні втрати у розмірі 66 119,06 грн., витрати по оплаті судового збору у розмірі 132 887,66 грн. Також просив суд розглядати справу без участі представника позивача.

Ухвалою господарського суду від 06.09.2022 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 22.09.2022.

15.09.2022 відповідачем до суду подані:

- клопотання від 15.09.2022 № 1509-1 про виклик свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також заяви свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . До поданого клопотання відповідачем долучено додаткові докази по справі;

- клопотання від 15.09.2022 № 1509-3 про витребування у ТОВ "Євроенерготрейд" доказів по справі, а саме: оригіналів додаткових угод № № 24, 25, 26, 27 для огляду у судовому засіданні; оригіналів доказів направлення позивачем та отримання відповідачем додаткової угоди № 27 від 18.02.2022.

- клопотання від 15.09.2022 № 1509-2 про призначення експертизи у справі 904/1646/22, відповідно до якого просив суд призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертизи (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6). На вирішення експертизи поставити наступні питання: Яка давність виготовлення первинних документів, які додані до позовної заяви ТОВ «Євроенерготрейд» (№ 24 від 25.11.2021, № 25 від 21.12.2021 - строк сплати за отриманий природній газ за січень 2022, № 26 від 21.01.2022, № 27 від 18.02.2022)? Чи виконано підпис у графі «Споживач» у додаткових угодах № 24 від 25.11.2021, № 25 від 21.12.2021 строк сплати за отриманий природній газ за січень 2022, № 26 від 21.01.2022, № 27 від 18.02.2022 громадянином ОСОБА_1 ? Чи виконано підпис у графі «Споживач» у додатковій угоді № 27 від 18.02.2022 громадянином ОСОБА_2 ?

16.09.2022 відповідачем до суду подані:

- клопотання від 16.09.2022 № 1609-1 про призначення експертизи у справі 904/1646/22, відповідно до якого просив суд призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертизи (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6). На вирішення експертизи поставити наступні питання: Яка давність виготовлення первинних документів, які додані до позовної заяви ТОВ «Євроенерготрейд» (№ 22 від 27.09.2021, № 23 від 22.10.202)? Чи виконано підпис у графі «Споживач» у додаткових угодах № 22 від 27.09.2021, № 23 від 23.10.2021 громадянином ОСОБА_1 ? До поданого клопотання відповідачем долучено додаткові докази по справі;

- клопотання від 16.09.2022 № 1609-2 про виклик свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для повідомлення про відомі обставини стосовно отримання додаткових угод, реальних строків сплати за спожитий природний газ, реальність підпису додаткових угод до договору;

- клопотання від 16.09.2022 № 1609-3 про витребування у ТОВ "Євроенерготрейд" доказів по справі, а саме: оригіналів додаткових угод № 22 від 27.09.2021, № 23 від 22.10.2021 для огляду у судовому засіданні.

20.09.2022 на адресу суду надійшла заява позивача від 19.09.2022, в якій повідомив суд про часткову оплату відповідачем заборгованості за природний газ, поставлений у жовтні 2021, на суму 5 000 грн 00 коп. після звернення позивача із даним позовом до суду. Надав докази на підтвердження та просив суд закрити провадження у справі №904/1646/22 в частині стягнення з відповідача основного боргу за спожитий природний газ в жовтні 2021 у розмірі 55 000,00 грн.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Хлібзавод №3 заборгованість за спожитий природний газ в жовтні, листопаді, грудні 2021 та січні, лютому, березні 2022 у розмірі 7 510 956,06 грн., пеню у розмірі 547 541,67 грн., 3% річних у розмірі 71 560,44грн., інфляційні втрати у розмірі 66 119,06 грн., витрати по оплаті судового збору у розмірі 131 987,66 грн. Також просив суд повернути з державного бюджету сплачений позивачем судовий збір у сумі 900,00 грн.; розгляд справи здійснювати без участі представника позивача .

21.09.2022 відповідач подав до суду клопотання про перенесення судового засідання, призначеного на 22.09.2022, у зв`язку із відрядженням керівника підприємства до іншого міста, а також докази в обґрунтування клопотання.

Ухвалою господарського суду від 22.09.2022 розгляд справи по суті відкладений на 18.10.2022; зобов`язано відповідача направити на адресу позивача клопотання, надіслані до господарського суду; докази направлення надати до суду.

14.10.2022 на адресу суду надійшла заява позивача від 13.10.2022, в якій повідомив суд про часткову оплату відповідачем заборгованості за природний газ, поставлений у жовтні 2021, на суму 8 000 грн 00 коп. після звернення позивача із даним позовом до суду. Надав докази на підтвердження та просив суд закрити провадження у справі №904/1646/22 в частині стягнення з відповідача основного боргу за спожитий природний газ в жовтні 2021 у розмірі 63 000,00 грн.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Хлібзавод №3 заборгованість за спожитий природний газ в жовтні, листопаді, грудні 2021 та січні, лютому, березні 2022 у розмірі 7 502 956,06 грн., пеню у розмірі 547 541,67 грн., 3% річних у розмірі 71 560,44грн., інфляційні втрати у розмірі 66 119,06 грн., витрати по оплаті судового збору у розмірі 131 867,66 грн. Також просив суд повернути з державного бюджету сплачений позивачем судовий збір у сумі 1020,00 грн.

У призначене судове засідання 18.10.2022 сторони явку повноважних представників не забезпечили, відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Господарський суд зазначає, що через відсутність належного фінансування, відправлення поштової кореспонденції Господарським судом Дніпропетровської області не здійснюється. За вказаних обставин, сторони повідомлялися про час та дату проведення судового засідання шляхом направлення ухвал суду на їх електронні адреси, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (а.с. 52, 53, 61, 62, 75, 76, 148, 149), а також шляхом направлення телефонограм (а.с. 57, 150, 151).

За вказаних обставин, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін, які не скористалися правом на участь у призначеному судовому засіданні.

Разом з тим, господарський суд констатує, що з огляду на надіслані відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, останній був обізнаний про дату та час проведення засідань у даній справі, а також вимоги суду щодо надання заяв по суті справи та додаткових доказів. Проте, відповідач не скористався правом на надання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України у визначений судом строк.

Розглянувши подані відповідачем клопотання про виклик свідків, призначення судової експертизи, витребування доказів, господарський суд зазначає таке.

За приписами ч. 3 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

Господарський суд зазначає, що подані відповідачем заяви свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не відповідають вимогам ч. 3 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, а отже не приймаються судом до розгляду.

Разом з тим, нормами ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України визначено, що свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Оскільки вищевказані заяви свідків не прийняті судом, у господарського суду відсутня можливість надати оцінку викладеним у заявах обставинами на предмет суперечності наявним у справі доказам, а отже клопотання відповідача про виклик свідків відхиляється судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

За таких обставин суд зазначає, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Подібних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 13.08.2021 у справі №917/1196/19.

Господарським судам необхідно також враховувати, що недотримання порядку призначення та проведення судової експертизи має наслідком затягування судового процесу, що призводить до порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

Дослідивши подані сторонами копії договору та додаткових угод до нього, господарський суд не вбачає підстав для призначення у справі судової експерти з метою з`ясування давності виготовлення вказаних документів та справжності підписів на них з боку відповідача. На думку суду для надання оцінки поданим сторонами доказам з огляду на предмет спору не потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

Клопотання про витребування доказів є похідним від вирішення питання про призначення судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи цих документів, тому також задоволенню не підлягають.

При цьому, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

У зв`язку із відсутністю доказів направлення вищевказаних клопотань відповідача на адресу позивача, ухвалою господарського суду від 22.09.2022 зобов`язано відповідача направити на адресу позивача клопотання, надіслані до господарського суду та надати до суду докази такого направлення.

Господарський суд зазначає, що відповідачем вимоги ухвали від 22.09.2022 не виконані, відповідні докази до суду не надані.

Відповідно до ст.165 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку із неявкою сторін, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод № 3" (споживач) укладено договір постачання природного газу № ЄЕТ-ХД-ГАЗ-23/12/19 (надалі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору постачальник зобов`язується поставити споживачу в період з 01 січня 2020 по 31 грудня 2020 природний газ у необхідних для споживача об"ємах (обсягах), а споживач зобов`язується прийняти та оплатити постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені умовами договору.

Згідно з п. 3.2. договору обсяги постачання/споживання природного газу визначаються за розрахунковий період, який становить один місяць.

Пунктом 3.4. договору визначено, що на підставі результатів (показників) вимірювання вузлів обліку газу щомісячно складаються акти приймання - передачі природного газу за розрахунковий період, що підписуються уповноваженими представниками сторін та скріплюються їх печатками в наступному порядку:

- за підсумками розрахункового періоду споживач до 05 числа місяця, наступного за розрахунковим, зобов`язаний надати постачальнику копію відповідного акта про фактичний обсяг розподіленого (протранспортованого) природного газу споживачу за розрахунковий період, що складений між оператором ГРМ/ГТС та споживачем (пп. 3.4.1.);

- на підставі отриманих від споживача даних та/або даних оператора ГТС, постачальник протягом трьох робочих днів готує та надає споживачу два примірники акта приймання-передачі природного газу за розрахунковий період, підписані уповноваженим представником постачальника (пп. 3.4.2.);

- споживач протягом двох днів з дати одержання акта приймання-передачі природного газу зобов`язується повернути постачальнику один примірник оригіналу акта приймання-передачі природного газу, підписаний уповноваженим представником споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта приймання-передачі природного газу (пп. 3.4.3.).

Пунктом 4.1. договору передбачено, що ціна за 1000 кубічних метрів природного газу, який передається постачальником споживачу на умовах даного договору (надалі - ціна газу), встановлюється додатковими угодами до цього договору.

Ціна газу може змінюватися протягом дії цього договору та узгоджується шляхом підписання додаткових угод до цього договору (п. 4.2. договору).

Відповідно до п. 4.4. договору загальна сума договору складається із місячних сум вартості газу, поставленого споживачу за договором.

За умовами п. 4.5. договору оплата вартості замовлених обсягів газу за договором здійснюється споживачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника в порядку, що визначається в додаткових угодах до цього договору.

Пунктом 4.7. договору передбачено, що датою оплати вартості отриманого газу відповідно до цього договору є дата зарахування коштів на банківський рахунок постачальника.

Згідно з п. 4.9. договору у разі виникнення у споживача заборгованості з оплати вартості газу, постачальник має право грошові кошти, отримані від споживача за газ в поточному розрахунковому періоді, зарахувати в рахунок погашення існуючої заборгованості споживача відповідно до черговості її виникнення.

У пп. 8.2.1. п. 8.2. договору сторони погодили, що у разі порушення споживачем порядку та строків проведення розрахунків, передбачених п. 4.5 та/або п. 4.6 цього договору, споживач сплачує постачальнику, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 12.1. договору цей договір набуває чинності з моменту підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками (за наявності) і діє в частині постачання газу до 31 грудня 2020, а в частині проведення розрахунків -до повного їх здійснення.

Якщо за 10 календарних днів до закінчення строку дії договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії, то договір вважається продовжений на наступний календарний рік на тих же умовах (п. 12.2. договору).

У п. 12.4. договору сторони домовились про право створювати, оформлювати та підписувати додаткові угоди та інші додатки до цього договору, рахунки, видаткові та податкові накладні, акти приймання-передачі природного газу, акти надання робіт (послуг), акти звірки взаємних розрахунків за цим договором (надалі документи), шляхом накладення кваліфікованого електронного цифрового підпису (надалі - кваліфікований ЕЦП), в порядку, передбаченому чинним законодавством про електронний документообіг та електронний цифровий підпис.

При цьому сторони погодились, що:

- кваліфікований ЕЦП прирівнюється до власноручного підпису уповноваженої особи та відтиску печатки сторони, а самі документи, створені та підписані сторонами шляхом накладення кваліфікованого ЕЦП, прирівнюються до оригіналів таких документів в паперовому вигляді та можуть використовуватись для здійснення, відображення та обліку операцій за цим Договором нарівні з паперовим носієм таких документів;

- документи повинні містити всі обов`язкові та/або істотні умови та реквізити відповідно до вимог чинного законодавства України, або ті умови та реквізити, щодо наявності яких є окрема письмова домовленість сторін;

- оформлення та підписання документів здійснюється в строки, передбачені умовами цього договору;

- документи, створені та підписані кваліфікованим ЕЦП, мають рівну юридичну силу з паперовими примірниками таких документів, можуть бути використані як докази під час розв`язання суперечок за цим договором та в судах;

- оформлення та підписання документів в паперовому вигляді здійснюється на вимогу однієї з сторін договору.

27.09.2021 сторони уклали додаткову угоду № 22 до договору, в якій узгодили, що:

- обсяг природного газу, що постачальник зобов`язується поставити споживачу у жовтні 2021 складає 40 тис. (сорок тисяч) м. куб.;

- ціна за 1000 куб. м природного газу на жовтень 2021 становить 25 833,33 грн. (двадцять п`ять тисяч вісімсот тридцять три гривні 33 копійки), крім того податок на додану вартість 20% - 5 166,67 грн. (п`ять тисяч сто шістдесят шість гривень 67 копійок, а всього 31 000,00 грн. (тридцять одна тисяча гривень 00 копійок) з ПДВ. До ціни природного газу включена вартість тарифу оператора ГТС на послуги користування замовленими потужностями на точку виходу з ГТС;

- загальна вартість обсягу природного газу, що передається за цією додатковою угодою становить 1 033 333,20 грн. (один мільйон тридцять три тисячі триста тридцять три гривні 20 копійок), крім того податок на додану вартість 20% - 206 666,64 грн. (двісті шість тисяч шістсот шістдесят шість гривень 64 копійки), а всього 1 239 999,84 грн. (один мільйон двісті тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 84 копійки) з ПДВ;

- оплата вартості замовлених обсягів газу за договором у жовтні 2021 здійснюється споживачем виключно грошовими коштами у національній валюті України - гривні в наступному порядку: 1 239 999,84 грн у строк до 10.11.2021.

22.10.2021 сторони уклали додаткову угоду № 23 до договору, в якій узгодили, що:

- обсяг природного газу, що постачальник зобов`язується поставити споживачу у листопаді 2021 складає 40 тис. (сорок тисяч) м. куб.;

- ціна за 1000 куб. м природного газу на листопад 2021 становить 30 583,33 грн. (тридцять тисяч п`ятсот вісімдесят три гривні 33 копійки), крім того податок на додану вартість 20% - 6 116,67 грн. (шість тисяч сто шістнадцять гривень 67 копійок, а всього 36 700,00 грн. (тридцять шість тисяч сімсот гривень 00 копійок) з ПДВ. До ціни природного газу включена вартість тарифу оператора ГТС на послуги користування замовленими потужностями на точку виходу з ГТС;

- загальна вартість обсягу природного газу, що передається за цією додатковою угодою становить 1 223 333,20 грн. (один мільйон двісті двадцять три тисячі триста тридцять три гривні 20 копійок), крім того податок на додану вартість 20% - 244 666,64 грн. (двісті сорок чотири тисячі шістсот шістдесят шість гривень 64 копійки), а всього 1 467 999,84 грн. (один мільйон чотириста шістдесят сім тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 84 копійки) з ПДВ;

- оплата вартості замовлених обсягів газу за договором у листопаді 2021 здійснюється споживачем виключно грошовими коштами у національній валюті України - гривні в наступному порядку: 1 467 999,84 грн у строк до 13.12.2021.

25.11.2021 сторони уклали додаткову угоду № 24 до договору, в якій узгодили, що:

- обсяг природного газу, що постачальник зобов`язується поставити споживачу у грудні 2021 складає 40 тис. (сорок тисяч) м. куб.;

- ціна за 1000 куб. м природного газу на грудень 2021 становить 30 833,33 грн. (тридцять тисяч вісімсот тридцять три гривні 33 копійки), крім того податок на додану вартість 20% - 6 166,67 грн. (шість тисяч сто шістдесят шість гривень 67 копійок, а всього 37 000,00 грн. (тридцять сім тисяч гривень 00 копійок) з ПДВ. До ціни природного газу включена вартість тарифу оператора ГТС на послуги користування замовленими потужностями на точку виходу з ГТС;

- загальна вартість обсягу природного газу, що передається за цією додатковою угодою становить 1 233 333,20 грн. (один мільйон двісті тридцять три тисячі триста тридцять три гривні 20 копійок), крім того податок на додану вартість 20% - 246 666,64 грн. (двісті сорок шість тисяч шістсот шістдесят шість гривень 64 копійки), а всього 1 479 999,84 грн. (один мільйон чотириста сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 84 копійки) з ПДВ;

- оплата вартості замовлених обсягів газу за договором у грудні 2021 здійснюється споживачем виключно грошовими коштами у національній валюті України - гривні в наступному порядку: 1 479 999,84 грн у строк до 12.01.2022.

21.12.2021 сторони уклали додаткову угоду № 25 до договору, в якій узгодили, що:

- обсяг природного газу, що постачальник зобов`язується поставити споживачу у січні 2022 складає 40 тис. (сорок тисяч) м. куб.;

- ціна за 1000 куб. м природного газу на січень 2022 становить 55 541,67 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот сорок одна гривня 67 копійок), крім того податок на додану вартість 20% - 11 108,33 грн. (одинадцять тисяч сто вісім гривень 33 копійки, а всього 66 650,00 грн. (шістдесят шість тисяч шістсот п`ятдесят гривень 00 копійок) з ПДВ. До ціни природного газу включена вартість тарифу оператора ГТС на послуги користування замовленими потужностями на точку виходу з ГТС;

- загальна вартість обсягу природного газу, що передається за цією додатковою угодою становить 2 221 666,80 грн. (два мільйони двісті двадцять одна тисяча шістсот шістдесят шість гривень 80 копійок), крім того податок на додану вартість 20% - 444 333,36 грн. (чотириста сорок чотири тисячі триста тридцять три гривні 36 копійок), а всього 2 666 000,16 грн. (два мільйони шістсот шістдесят шість тисяч гривень 16 копійок) з ПДВ.;

- оплата вартості замовлених обсягів газу за договором у січні 2022 здійснюється споживачем виключно грошовими коштами у національній валюті України - гривні в наступному порядку: 2 666 000,16 грн у строк до 14.02.2022.

21.01.2022 сторони уклали додаткову угоду № 26 до договору, в якій узгодили, що:

- обсяг природного газу, що постачальник зобов`язується поставити споживачу у лютому 202ц складає 40 тис. (сорок тисяч) м. куб.;

- ціна за 1000 куб. м природного газу на лютий 2022 становить 30 000,00 гри. (тридцять тисяч гривень 00 копійок), крім того податок на додану вартість 20% - 6 000,00 гри. (шість тисяч гривень 00 копійок, а всього 36 000,00 гри. (тридцять шість тисяч гривень 00 копійок) з ПДВ. До ціни природного газу включена вартість тарифу оператора ГТС на послуги користування замовленими потужностями на точку виходу з ГТС;

- загальна вартість обсягу природного газу, що передається за цією додатковою угодою становить 1 200 000,00 гри. (один мільйон двісті тисяч гривень 00 копійок), крім того податок на додану вартість 20% - 240 000,00 грн. (двісті сорок тисяч гривень 00 копійок), а всього 1 440 000,00 гри. (один мільйон чотириста сорок тисяч гривень 00 копійок) з ПДВ;

- оплата вартості замовлених обсягів газу за договором у лютому 2022 здійснюється споживачем виключно грошовими коштами у національній валюті України - гривні в наступному порядку: 1 440 000,00 грн у строк до 11.03.2022.

18.02.2022 сторони уклали додаткову угоду № 27 до договору, в якій узгодили, що:

- обсяг природного газу, що постачальник зобов`язується поставити споживачу у березні 2022 складає 40 тис. (сорок тисяч) м. куб.;

- ціна за 1000 куб. м природного газу на березень 2022 становить 30 000,00 грн. (тридцять тисяч гривень 00 копійок), крім того податок на додану вартість 20% - 6 000,00 грн. (шість тисяч гривень 00 копійок), а всього 36 000,00 грн. (тридцять шість тисяч гривень 00 копійок) з ПДВ;

- загальна вартість обсягу природного газу, що передається за цією додатковою угодою становить 1 200 000,00 грн. (один мільйон двісті тисяч гривень 00 копійок), крім того податок на додану вартість 20% - 240 000,00 грн. (двісті сорок тисяч гривень 00 копійок), а всього 1 440 000,00 грн. (один мільйон чотириста сорок тисяч гривень 00 копійок) з ПДВ;

- оплата вартості замовлених обсягів газу за договором у березні 2022 здійснюється споживачем виключно грошовими коштами у національній валюті України - гривні в наступному порядку: 1 440 000,00 грн у строк до 14.04.2022.

На виконання умов договору позивач у період з жовтня 2021 по березень 2022 поставив, а відповідач прийняв природний газ на загальну суму 7 996 626 грн 27 коп., з яких у жовтні 2021 в обсязі 23,33455 тис. куб. м. на суму 723 370 грн 96 коп., у листопаді 2021 в обсязі 26,97452 тис. куб.м. на суму 989 964 грн 78 коп., у грудні 2021 в обсязі 35,39118 тис. куб. м. на суму 1 309 473 грн 52 коп., у січні 2022 в обсязі 38,37836 тис. куб.м. на суму 2 557 917 грн 85 коп., у лютому 2022 в обсязі 28,44676 тис. куб. м. на суму 1 024 083 грн 36 коп., у березні 2022 в обсязі 38,66155 тис. куб.м. на суму 1 391 815 грн 80 коп., що підтверджується підписаними електронними підписами сторін актами прийому-передачі природного газу від 31.10.2021 № 6720, від 30.11.2021 № 7576, від 31.12.2021 № 8562, від 31.01.2022 № 564, від 28.02.2022 № 1239, від 31.03.2022 № 1931 (а.с. 24-29).

Позивач зазначає, що в порушення умов договору та вищевказаних додаткових угод відповідач частково оплатив природний газ, поставлений у жовтні 2021 на суму 430 670 грн 21 коп., що підтверджується карткою рахунку № 361 за період з 01.01.2021 по 16.06.2022 (а.с. 30-38), у зв`язку із чим борг відповідача перед позивачем за спожитий природний газ у спірному періоді складає 7 565 956 грн 06 коп.

На підставі пп. 8.2.1. п. 8.2. договору позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в сумі 547 541 грн 67 коп. за період з 14.12.2021 по 14.06.2022.

Із посиланням на норми ст. 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 71 560 грн 4 коп. за період з 14.12.2021 по 14.06.2022 та інфляційні в рати у розмірі 669 119 грн 06 коп. за період з січня по травень 2022.

Під час судового розгляду справи позивачем до матеріалів справи надані докази часткової оплати відповідачем заборгованості за природний газ, поставлений у жовтні 2021, після звернення позивача із даним позовом до суду на загальну суму 63 000 грн. 00 коп.

Позивач зазначає, що станом на 13.10.2022 основний борг відповідача у спірному періоді складає 7 502 956 грн 06 коп.

Доказів оплати відповідачем вказаної заборгованості та нарахованих позивачем штрафних санкцій сторонами до матеріалів справи не надано.

Предметом доказування по справі є обставини, пов`язані з виникненням між сторонами та виконанням ними зобов`язань щодо поставки й оплати природного газу у період з жовтня 2021 по березень 2022 в межах спірного договору та додаткових угод до нього.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України "Про ринок природного газу" постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Якість та інші фізико-хімічні характеристики природного газу визначаються згідно із встановленими стандартами та нормативно-правовими актами.

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором поставки.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За нормами ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, положення якої кореспондується з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до умов п. 4.5. договору та п. 4 додаткових угод від 27.09.2021 № 22, від 22.10.2021 № 23, від 25.11.2021 № 24, від 21.12.2021 № 25, від 21.01.2022 № 26, від 18.02.2022 № 27, строк оплати поставленого позивачем природного газу є таким, що настав:

- за актом прийому-передачі природного газу від 31.10.2021 № 6720 10.11.2021;

- за актом прийому-передачі природного газу від 30.11.2021 № 7576 13.12.2021;

- за актом прийому-передачі природного газу від 31.12.2021 № 8562 12.01.2022;

- за актом прийому-передачі природного газу від 31.01.2022 № 564 14.02.2022;

- за актом прийому-передачі природного газу від 28.02.2022 № 1239 11.03.2022;

- за актом прийому-передачі природного газу від 31.03.2022 № 1931 14.04.2022.

За нормами ст. 617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Відтак підстави для звільнення відповідача від сплати заборгованості за договором відсутні, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за спожитий природний газ у жовтні 2021 березні 2022 в сумі 7 502 956 грн 06 коп. є законними й обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Водночас, під час судового розгляду справи позивачем надані докази на підтвердження часткової оплати відповідачем вартості природного газу, поставленого у жовтні 2021, у загальній сумі 63 000 грн 00 коп. після звернення позивача із даним позовом до суду, тому грошові зобов`язання відповідача у вказаній сумі в силу положень ст. 202 Господарського кодексу України, на час розгляду справи судом є припиненими Таким чином, між сторонами відсутній предмет спору щодо стягнення цих грошових коштів і провадження у справі в цій частині підлягає закриттю, згідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач не скористався правом на надання заперечень, докази на спростування позовних вимог не надав.

При цьому господарський суд не приймає в якості належних доказів надані відповідачем копії додаткових угод до договору від 27.09.2021 № 22, від 22.10.2021 № 23, від 25.11.2021 № 24, від 21.12.2021 № 25, від 21.01.2022 № 26 (а.с. 102-104, 118-119) з огляду на таке.

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін.

За загальним правилом обов`язок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. Обов`язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. Це стосується позивача, який повинен довести факти, на підставі яких пред`явлено позов, а також відповідача, який має можливість доводити факти, на підставі яких він будує заперечення проти позову.

Згідно з ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Дослідивши подані сторонами копії договору постачання природного газу від 23.12.2019 № ЄЕТ-ХД-ГАЗ-23/12/19 та додаткових угод до нього, господарський суд не вбачає візуальних розбіжностей між підписами керівників ТОВ «Хлібзавод № 3» Щербини М. В. та Гапоненко В.А., які містяться на вказаних документах, а також у копіях паспортів вказаних осіб, поданих клопотаннях та заявах.

Крім того, господарський суд констатує наявність рисок у графі, що містить дату сплати вартості природного газу (п. 4 додаткових угод) на копіях додаткових угод від 27.09.2021 № 22, від 22.10.2021 № 23, від 25.11.2021 № 24, від 21.12.2021 № 25, від 21.01.2022 № 26, що подані відповідачем до матеріалів справи (а.с. 102-104, 118-119). При цьому, такі рисочки відсутні на копіях вказаних додаткових угод, що додані позивачем до позовної заяви.

Разом з тим, господарським судом враховано, що попри твердження відповідача про строк настання оплати за додатковою угодою від 27.09.2021 № 22 за зобов`язаннями за жовтень 2021 (відповідач стверджує, що за умовами вказаної угоди, що ним підписувалася, оплата здійснюється до 10.11.2023), ТОВ «Хлібзавод № 3» здійснило часткову оплату вартості природного газу, спожитого у жовтні 2021 і відповідні платежі відповідачем вносились на рахунок позивача у період з 22.02.2022 по 07.10.2022.

Господарський суд зазначає, що стандарт доказування "вірогідності доказів", на відміну від "достатності доказів", підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Тобто, з введенням в дію нового стандарту доказування необхідним є не надати достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надати їх саме ту кількість, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу.

Відповідно до статті 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були.

За приписами ч.1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням вище встановлених фактичних обставин справи, докази надані позивачем на підтвердження позовних вимог, оцінюються судом як є більш вірогідні, ніж докази надані відповідачем на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (ч. 1 ст. 230 Господарському кодексі України).

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України).

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Перевіркою виконаного позивачем розрахунку пені судом встановлено, що до стягнення з відповідач підлягає пеня, розмір якої за розрахунком суду в межах визначеного позивачем періоду складає 546 170 грн 41 коп. У решті позовних вимог в цій частині слід відмовити.

Згідно із положеннями ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №905/21/19 наведено формулу за якою можна розрахувати інфляційні втрати: "Х" * "і-1" - 100 грн. = "ЗБ", де "Х" - залишок боргу на початок розрахункового періоду, "і-1" - офіційно встановлений індекс інфляції у розрахунковому місяці та 100 грн - умовна сума погашення боргу у цьому місяці, а "ЗБ" - залишок основного боргу з інфляційною складовою за цей місяць (вартість грошей з урахуванням інфляції у цьому місяці та часткового погашення боргу у цьому ж місяці). При цьому зазначено, що за наступний місяць базовою сумою для розрахунку індексу інфляції буде залишок боргу разом з інфляційною складовою за попередній місяць ("ЗБ" відповідно до наведеної формули), який перемножується на індекс інфляції за цей місяць, а від зазначеного добутку має відніматися сума погашення боржником своєї заборгованості у поточному місяці (якщо таке погашення відбувалося).

У випадку якщо погашення боргу не відбувалося декілька місяців підряд, то залишок основного боргу з інфляційною складовою за перший розрахунковий місяць такого періоду ("ЗБ") перемножується послідовно на індекси інфляції за весь період, протягом якого не відбувалося погашення боргу, та ділиться на 100%.

Зазначена правова позиція також викладена у постанові Верховного Суду від 20.08.2020 у справі № 904/3546/19.

Крім того, Об`єднана палата Касаційного господарського суду у постанові від 20.11.2020 у справі № 910/13071/19 надала роз`яснення, що сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Отже, якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.

Перевіркою виконаного позивачем розрахунку 3% річних судом порушень умов договору та чинного законодавства не встановлено.

Перевіркою виконаного позивачем розрахунку інфляційних втрат судом встановлено, що до стягнення з відповідач підлягають інфляційні, розмір яких за розрахунком суду в межах визначеного позивачем періоду складає 668 756 грн 98 коп. У решті позовних вимог в цій частині слід відмовити.

За встановлених обставин, відповідач неналежним чином виконав свої договірні зобов`язання, чим порушив умови укладеного із позивачем договору та вищевказані приписи чинного законодавства, тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 7 502 956 грн 06 коп. основного боргу, 546 170 грн 41 коп. пені, 71 560 грн. 44 коп. 3% річних, 668 756 грн 98 коп. інфляційних втрат - є обґрунтованими і підлягають задоволенню. В частині позовних вимог про стягнення основного боргу в сумі 63 000 грн 00 коп. провадження підлягає закриттю за відсутністю предмету спору. В решті позовних вимог слід відмовити.

Згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача зі сплати судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас, оскільки провадження у справі в частині стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 63 000 грн 00 коп. підлягає закриттю, за приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, судовий забір в сумі 945 грн 00 коп. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, відповідно до клопотання, викладеного у заяві від 13.10.2022.

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 165, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232, 233, 236-238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 63 000 грн 00 коп.

В іншій частині позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод № 3" (49073, м. Дніпро, вул. Прикордонна, буд. 44, код ЄДРПОУ 34984708) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" (18001, м. Черкаси, вул. Надпільна, буд. 261, офіс № 7, код ЄДРПОУ 40111046) 7 502 956 грн 06 коп. (сім мільйонів п`ятсот дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят шість грн 06 коп.) основного боргу, 546 170 грн 41 коп. (п`ятсот сорок шість тисяч сто сімдесят грн 41 коп.) пені, 71 560 грн 44 коп. (сімдесят одну тисячу п`ятсот шістдесят грн 44 коп.) 3% річних, 668 756 грн 98 коп. (шістсот шістдесят вісім тисяч сімсот п`ятдесят шість грн 98 коп.) інфляційних втрат, 131 841 грн 66 коп. (сто тридцять одну тисячу вісімсот сорок одну грн 66 коп.) витрат зі сплати судового збору.

У решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" (18001, м. Черкаси, вул. Надпільна, буд. 261, офіс № 7, код ЄДРПОУ 40111046) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 945 грн 00 коп. (дев`ятсот сорок п`ять грн. 00 коп.), сплачений відповідно до платіжного доручення від 15.06.2022 № 2400, яке наявне в матеріалах справи № 904/1646/22.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 31.10.2022

Суддя І.А. Рудь