Ухвала суду № 107045441, 28.10.2022, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1281/22

Провадження №2-о/390/59/22

УХВАЛА

про призначення експертизи

"28" жовтня 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі Пікущій І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Ткаченко Станіслав Валерійович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Великосеверинівської сільської ради, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась всуд іззаявою,в якійпросить встановитифакт батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До заяви про встановленняфакту родиннихвідносин представником заявника адвокатом Ткаченко С.В. долучено клопотання про проведення судово-генетичної експертизи, проведення якої він просить доручити судово-експертній установі НДЕКЦ при УМВС України в Вінницькій області. На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , матір`ю яких є ОСОБА_1 ?

2) Якщо так, то чи являється ОСОБА_3 батьком ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?

В підготовчому судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав, просив його задовольнити, при цьому зазначив, що біологічний матеріал померлого ОСОБА_3 знаходиться в КЗ «Кіровоградське бюро судово-медичної експертизи». Для забезпечення виконання експертизи просив зобов`язати КЗ «Кіровоградське бюро судово-медичної експертизи» надати біологічний матеріал загиблого ОСОБА_3 до НДЕКЦ при УМВС України в Вінницькій області. Оплату за проведення експертизи просив покласти на заявника.

Заявник ОСОБА_1 клопотання свого представника підтримала, просила його задовольнити.

Представник заінтересованої особи в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, місце і час його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку, причини його неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

З урахуванням того, що необхідний для проведення експертизи біологічний матеріал загиблого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться в КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», суд вважає необхідним доручити КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» направити вказані біологічні матеріали до вищезазначеної експертної установи.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.

На підставі викладеного, враховуючи, що для вирішення зазначених в клопотанні представника заявника питань, необхідні спеціальні знання, суд, вважає зазначене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, та з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи з дотриманням вимог щодо строків судового розгляду, вважає необхідним призначити по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити ВінницькомуНДЕКЦ МВС України та зупинити провадження на час її проведення.

Керуючись ст.ст.103-104, 107, 109, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Ткаченка С.В. про проведення судово-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ,від іменіякої дієпредставник адвокат ТкаченкоСтаніслав Валерійович,заінтересована особа:Орган опікита піклуваннявиконавчого комітетуВеликосеверинівської сільськоїради,про встановленняфакту родиннихвідносин,судово-генетичнуекспертизу,проведення якоїдоручити Вінницькомунауково-дослідномуекспертно-криміналістичномуцентру МВСУкраїни (вул.Василя Порика, 8, м.Вінниця, 21010).

На вирішення експертам поставити питання:

1) Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , матір`ю яких є ОСОБА_1 ?

2) Якщо так, то чи являється ОСОБА_3 батьком ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?

Доручити Комунальному закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» направити біологічний матеріал загиблого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Вінницькомунауково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України для забезпечення проведення судово-генетичної експертизи, призначеної судом.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 390/1281/22.

Попередити експертів прокримінальну відповідальністьза ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Роз`яснити сторонам, що, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити на адресу Вінницькогонауково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» для виконання, а учасникам справи - для відома.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко